Как выглядели древние русы?

[amp_amp]

Никогда не задумывались, как выглядели древние русы? Я не про одежду, т.к. одежда может довольно быстро меняться в зависимости от региона, а один и тот же человек может носить шубу зимой и шорты летом. А вот как они выглядели в физическом плане? Телосложение, рост, кожа, лицо, волосы…

Comments

[anonymous]

Русские видимо по дефолту фальсифицируют историю, как их предшественники навроде Карамзина, поскольку на этом построено данное гос-во со времён пети первого. Русы это скандинавский народ, а не славянский.
А что же до чернобровых то так выглядели предки украинцев. Просто большинство считало северных славян(с заметным финно-угорским влиянием кстати) варварами и не вступало с ними ни в какие браки и только лишь малая часть(отщепенцы своего рода) были более лояльны к чужакам. При этом южные славяне тёмноволосые и что они от этого не славяне?
Кстати граф Уваров проводил экспедицию на территории современной Росии и не нашёл там из более 7 тыс. захоронений ни одного славянского. От чего делаем вывод что славяне в тех регионах появились очень поздно и их было мало относительно финно-угорского большинства. Кстати Шахматов писал примерно о том же.

[amp_amp]

>>>Русские видимо по дефолту фальсифицируют историю

Примеры фальсификации приведите

>>>Русы это скандинавский народ, а не славянский.

Русы 9-го века отличались от русов 10-11 и последуюших веков. И что?

>>>Просто большинство считало северных славян(с заметным финно-угорским влиянием кстати) варварами

Доказательства оного предъявите

>>> не вступало с ними ни в какие браки

Доказательства?

>>>Кстати граф Уваров проводил экспедицию на территории современной Росии и не нашёл там из более 7 тыс. захоронений ни одного славянского

По каким признакам Уваров определял, какие могилы славянские, а какие нет? Как оцениваете археологические достоинства Уварова?
Украинцы стремительно деградирующий народ.

>>>Кстати Шахматов писал примерно о том же.

Я такого генетика или антрополога не знаю.

[anonymous]

Началась массовая фальсификация истории со времён вышеупомянутого пети первого. Например Миллер и Шлёцер, которые фальсицировали историю и уничтожали старинные рукописи. Инфа из открытого доступа.
Нет, русы при создании Руси стали правящей верхушкой, знать Руси состояла именно из скандинавского народа русь. Славяне звались русинами или русскими людьми, а не русами и уж тем более не русичами. И звали русами только то скандинавское племя, а славян называли именно что русинами.
У русских вроде вообще нет гаплогруппы I2, а у нас она есть в размере 23%.
Не знаю. Это уже к Уварову вопросы. Но то что найденные могильники относятся к финно-угорским, информация из открытых источников.
Пардон, не Шахматов. Шахматов лингвист, а имел я ввиду Ключевского. Профессора кстати.

[amp_amp]

>>>Например Миллер и Шлёцер, которые фальсицировали историю и уничтожали старинные рукописи. Инфа из открытого доступа

[anonymous]

Ну на это есть однозначный ответ в исторических сводках. Всюду и везде русы и славяне описывались как высокие статные блондины, с голубыми глазами. Именно так выглядело всё население Руси до татарского нашествия. Кривичи, поляне, древляне, все они обладали такой внешностью. Кареглазых и брюнетов на Руси не было.

[anonymous]

Ну вообще то светлый цвет глаз у украинцев доминирует. Вы сейчас пишете один из мифов про славян. На деле славяне и русы не были блондинами поголовно. Более того, среди тех же скандинавов блондинов не было и половины, основная масса имела волосы разных оттенов коричневого цвета, как собственно и славяне, и брюнеты среди них встречались тоже. Генофонд почти любого народа Европы(кроме басков) не является однородным. Почему? Потому что складывались евр. народы на основе миграций праиндоевропейских племён и не только. Вот поэтому среди тех же скандинавов и викингов было множество брюнетов. А те же славяне например мигрировали, вступали в смешаные браки с даками, сарматами.
Если бы древние славяне увидели бы как их описывают сейчас, то пробили бы себе лоб фейспалмами. Потому что этот образ длинноволосого блондинистого качка не имеет с реальным образом славян ничего общего от слова совсем.

[amp_amp]

Тем не менее исторические источники описывают русов преимущественно светловолосыми, а не темными.

[anonymous]

Данные свидетельства во многом противоречивы. То же Rhos вроде бы означает вообще рыжий то ли с греческого то ли с арабсокго, и тот же Баттута описывает их так. Но уже другие описывают их как блондинов. Поэтому доверять стоит больше современным генетическим исследованиям скандинавов.

[amp_amp]

Это если исходить из того, что те русы, которых описывают упомянутые мной источники, это скандинавы, и ничем от других скандинавов (это если они скандинавы) не отличимы.

[heilukraine]

Ещё князь Володимир изображался на монетах с длинными усами и без бороды. Борода это угрофиннская привычка, перенятая частью славян которые контактировали с финноуграми.

[amp_amp]

Население Земли в шоке от ваших заявлений про бороды! 🤣🤣🤣

[zircon3133]

Здравствуйте. Хотел бы спросить насчёт темы ОУН-УПА. Знаете те ли Вы статью «По следам Львовского погрома Джона-Пола Химки» от некого Рябенко, который якобы разоблачил расследование Химки о доказательствах еврейского погрома со стороны украинской милиции, подконтрольной ОУН?

[amp_amp]

Статью Химки читал. Разоблачение Рябченко нет. Даже не представляю, как можно опровергать очевидное и оствшееся в том числе и на фотографиях.