Украинцы - не славяне (по их же свидомой логике)

[amp_amp]

Всё-таки временами диву даёшься фантастическим изгибам свидомой логики, к которой они прибегают, чтобы доказать, что они не русские. Казалось бы, уже давно они причислены к другому, небратскому, народу, имеют своё незамысловатое русофобское государство… Уже сами русские смотрят на них с широкой гаммой чувств, от недоумения до брезгливости. Какой уж

Comments

[ext_813212]

Неплохо бы указывать - что финно-угры к генетике и антропологическому облику, впрочем как и славяне, не имеют никакого отношения. Поскольку оба понятия означают языковое единство. Лингвистические они. Русский язык - славянский, значит мы славяне и никак не можем быть финно-уграми, иначе говорили бы, скажем, на удмуртском. Вот и всё, блин, бином Ньютона нашли. И хохлы, как не печально, - тоже славяне. А вот с хромосомами - там всё сложнее)))

[amp_amp]

Я указал в виде сарказма.

"Т.е. не язык образовал такую языковую группу, как славянские народы, а наличие или отсутствие финно-угорского субстрата." (С)

[ext_813212]

Субстрата в языке? На финно-угорских говорят народы, антропологически часто не имеющие вообще ничего общего. Как и на славянских, кстати. Считаю применение термина "субстрат" здесь - некорректным. Распространённая ошибка кстати. И неважно - сколько там степеней у написавшего. Бред есть бред.

[amp_amp]

Я отлично знаю, что в языке нет субстратов. Это ж был сарказм.

[anonymous]

А вообще изначально Духинский писал о "туранском" происхождении москалей. То есть не только( а может и не столько----надо посмотреть) финно-угорском, сколько азиатском, тюркском или монгольском. Но поскольку Надднепрянщина сама соприкасалась со степью, да и в облике украинцев зачастую просматривается смугловатость и чернявость, украинские идеологи из схемы учителя тюрков по-тихому удалили ( или задвинули на третий план). К тому же тюрки достаточно боевые и авторитетные товарищи--- решили,видно, много чести будет москалям. Оставили нам в основном "тихушников" финно-угров.

[amp_amp]

Украинские идеологи удалили и утверждение Духинского, что украинцы, это испорченные поляки. А так, да, они повторяют за ним почти все его сказки про москалей.

[anonymous]

Вообще, как-то странно, где вятичи могли столкнуться с финно-угорским населением, если они они поселились на землях галиндов--- балтоязычного племени. Балтских гидронимов там много, в отличие от финских.

[amp_amp]

Ну финские племена тоже присутствовали.

[1981dn]

Область проживания вятичей полностью совпадает с нынешней Калужской областью. При этом в в калужских говорах нет ни одного диалектного слова финского происхождения, в Волго-Окском междуречье тоже нет диалектных слов финского происхождения; на севере России - Архангельщина и т.п. - диалектизмов финского происхождения довольно много, на Урале оных хватает, а в центральной России их нет.
Как обычно, все поиски полумифического финского субстрата натыкаются на Лексическую Стену.

[amp_amp]

У свидомых ничего не натыкается. Они вообще не в курсе, что славяне - это языковая общность. Им кажется, что с помощью циркуля, измерив череп, можно точно установить родной язык человека. Это ж укропитеки, они из пещеры вылезли.

[ext_813212]

+100!

[1981dn]

Всё-таки, наверное побольше---- И Орловская и Тульская должны попадать. В Калужской--- основной очаг голяди на Протве и Угре.

[anonymous]

укроинцы-тупой скот.какие могут быть предки у скота?

[anonymous]

Ну,давайте уже не будем опускаться до таких чувств и выражений. Есть там много нормальных людей. Нужно сними общаться и стараться донести свою точку зрения. А главное---- методы, которыми стараются воздействовать на их сознание. Вот один из них автор раскрывает в данном посте.

[amp_amp]

Предки их не были украинцами