Просвещение в Московской Руси XVI - XVII веков

[amp_amp]

Одним из западных мифов, существующих в русофобской парадигме «вековой отсталости России от цивилизованного Запада», является утверждение, что до Петра I на территории Северо-Западной Руси полностью отсутствовала какая-либо система народного образования. Не было школ, не было грамотного населения. Само собой, что отечественные либералы горячо

Comments

[tervby]

///Одна из первых попыток объективно оценить грамотность населения Русского Царства по разным социальным слоям была предпринята еще в XIX веке историком русского языка академиком А. И. Соболевским. В результате он пришел к выводу, что к XVI - XVII векам белое духовенство в России было поголовно грамотным. Уровень грамотности черного духовенства - 70-75%, крупные и мелкие землевладельцы - более 50% не зависимо, где бы они жили, в Москве или на окраине. Купечество - от 75% и выше, посадские люди - более 20%, крестьяне - не менее 15

[amp_amp]

Не точная, но точной статистики не велось.

[tervby]

Да, у нас не велось, к сожалению. О женщинах вообще невозможно что-либо сказать.

Просто показалось сомнительным, что Андреев решился сопоставить статистику Грендлера и Моран, которая рассчитывалась на основании данных о начальных школах Венеции и Йоркского епископства, и данные Соболевского.

[amp_amp]

Андреев и не сопоставлял. Я просто взял данные у него.