источник статьи путина по национальному вопросу

Jan 23, 2012 14:05

В. Прибыловкий прислал мне письмо с предположением, что исходник статьи Путина взят у Нарочницкой и причесан Бадовским.
Нет. Треть статьи Путина является, как высняется, просто пересказом так называемого "Проекта развития поликультурного образования в РФ" (2010 г.),
http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/6988/
подготовленной на базе вот этой монографии ( Read more... )

Leave a comment

Comments 92

Да уж кто бы сомневался. anri480 January 23 2012, 11:34:15 UTC
Ещё бы он её ещё и писал.Он её наверняка даже не читал и читать не будет.Не кому кроме самих авторов не нужная писанина.Хотя нет видимо пришлось читать нашистам и всяким идиологическим кремлёвским сатрапам.

Reply

(The comment has been removed)

А вы сами этот бред читали? white_ermine January 23 2012, 20:38:18 UTC
Там после тупого воровства и сваливания в кучу чужих текстов - сплошные логические противоречия... У Путина уже и спичрайтеры работать не хотят, куда там страной управлять..

Reply

Re: А вы сами этот бред читали? ugly67 January 24 2012, 14:06:38 UTC
Едроботы не умеют читать, лишь срать и хозяина лизать

Reply


male_banshee January 23 2012, 11:46:05 UTC
Ну кто бы сомневался :)
Но это же хорошо наверное. Раз технологию copy-paste освоили даже на таком высоком уровне, значит действительно встаем с колен.

Reply


sidor_luty January 23 2012, 11:47:34 UTC
Кто-то надрал по чуть-чуть отовсюду
И, выдав все это за собственный труд,
Пютену принес. Тот: "Читать я не буду!"
И оба махнули рукою: "Сожрут!..."
А что там про "мульти..." и что там про "поли...",
Ну, право, друзья, обалдели вы что ли? -
Не дело премьера сие разбирать,
Не царское дело - статейки читать!

Reply

dohadyaga January 23 2012, 12:46:50 UTC
ну почему, возможно со всеми авторами связались на предмет, что будут использовать их материал, сами авторы обнаружили бы иначе рано или поздно и предъявили бы претензии

Reply

sidor_luty January 23 2012, 14:01:58 UTC
Кому, путину? Ой, сомневаюсь я... Хотя какое согласование, если он ссылок не дает, автолров не упоминает, выдает мысли за свои - это ж авторство надо покупать.)))

Reply


genakligoba January 23 2012, 11:48:53 UTC
А Вы считаете Путин не имеет права думать также как кто то еще, в чем Вы его обвиняете. Это не рецепт пирожков, а судьба нашей страны. Можно подумать остальные кандидаты не пользуются другими источниками, исключительно собственные мысли. Если Вы настолько принципиальны прокомментируйте выступления всех.
Я могу многого не понимать и не знать, но когда я слушаю Путина и Медведева, я горжусь своей страной. Чего не скажешь при выступлениях многих других.

Reply

bazzilic January 23 2012, 13:30:05 UTC
Ну тогда пусть дальше говорят, правильно. Вначале было слово, а не дело, в конце-то концов.

Reply

Ме красивей говорит,а Пу ,как пахан,сползает на жаргон my_conception January 23 2012, 13:43:41 UTC
Но главноето,что у них умные слова полностью расходятся с делами

Reply

Re: Ме красивей говорит,а Пу ,как пахан,сползает на жарго genakligoba January 23 2012, 19:14:59 UTC
А Вы видели кого либо у кого умные слова полностью совпадают с делом? Легко рассуждать критиковать, а ты помоги. Помоги если знаешь, что нужно делать. Путин очень последовательный человек, если начал дело пытается довести до конца,а все остальные кто предлагает свою кандидатура разве делают это в первый раз? По моим наблюдениям, основные кандидаты были рядом еще с Ельциным и Горбачевым и мало что сделали.

Reply


3axap4enko January 23 2012, 11:58:50 UTC
Про мультур-культур.

Reply


Leave a comment

Up