источник статьи путина по национальному вопросу
В. Прибыловкий прислал мне письмо с предположением, что исходник статьи Путина взят у Нарочницкой и причесан Бадовским.
Нет. Треть статьи Путина является, как высняется, просто пересказом так называемого "Проекта развития поликультурного образования в РФ" (2010 г.),
http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/6988/
подготовленной на базе вот этой монографии Данилюка, Кондакова и Тишкова "Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России" (М.: Просвещение, 2009).
Отсюда и взят весь этот специфический "культурологический" вокабуляр - "культурный код", "поликультурность" и проч.
Правда, спичрайтеры, которые "сшивали" текст не поняли, что "поликультурность" используется как калька "мультикультурности", а выражение "политикультурное образование" является синонимом "мультикультурное образование". Это видно из того, что теория "мулькультурализма" критикуется (как устаревшая) в тексте Путина, и ей противопоставляется теория "поликультурализма" (как якобы нечто иное)...
Нет. Треть статьи Путина является, как высняется, просто пересказом так называемого "Проекта развития поликультурного образования в РФ" (2010 г.),
http://mon.gov.ru/work/vosp/dok/6988/
подготовленной на базе вот этой монографии Данилюка, Кондакова и Тишкова "Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России" (М.: Просвещение, 2009).
Отсюда и взят весь этот специфический "культурологический" вокабуляр - "культурный код", "поликультурность" и проч.
Правда, спичрайтеры, которые "сшивали" текст не поняли, что "поликультурность" используется как калька "мультикультурности", а выражение "политикультурное образование" является синонимом "мультикультурное образование". Это видно из того, что теория "мулькультурализма" критикуется (как устаревшая) в тексте Путина, и ей противопоставляется теория "поликультурализма" (как якобы нечто иное)...