http://holmogor.livejournal.com/4432257.htmlну теперь понесется с "русского обозревателя" про "оккупационный режим", даешь "другое государство".
А что сделаешь?
Это уже третий раз за одно десятилетие. Сначала они свой тухлый товар пытались продать на первом этапе путинизма. Но товар "слишком умозрительный" и вся "фишка" национализма уехала к
(
Read more... )
и начальство тут совсем не причем. Если бочку пустили с холма она поздно либо рано докатится вниз.
Reply
Но вот практически и то и другое представить себе трудно. "Национал-демократическая" перспектива - это, по существу, наш переход в то пространство, где Грузия, Литва, Украина, Польша и т.д. оказались значительно раньше. Тогда придется коммунизм с нацизмом уравнять, власова простить, практически вступить в нато и многая другое. А "национал-популизм" - это еще менее представимо. Это означало бы "конфликт элит", этнические конфликты и т.д.
Поэтому "национальная повестка" просто, как водится, в осторожной форме размажется по трем партиям - ЕР, КПРФ и Правое дело... В правом деле уже есть "защитник русских" Ройзман. КПРФ уже заявила о своих претензиях на "русский вопрос". Ну, и единороссы осенью накидают каких-то жестов по "нацвопросу". Так оно себе и пойдет... как шло...
Reply
(The comment has been removed)
Просто она относится к группе государств с "расколотым обществом". В этом тоже нет ничего особенного, исключительного.
Reply
(The comment has been removed)
А тренд - да: общество будет искать основания солидарности... сейчас в этим плохо, да.
Reply
Поясните: что означает эта фраза? Какие есть признаки того, что Россия состоялась?
Reply
Reply
Та же Украина (при всей расколотости общества), тем более Литва-Испания (не знаю уж про Судан), с большой определенностью может сказать, чем она будет через 5-15 лет, и это будущее будет по крайней мере не хуже настоящего.
А перспектива России совершенно неясна: можно только гадать, куда все двинется.
Reply
Речь идет скорее об изменении повестки. Что бы в стране осталась куча партий, от западников до консерваторов и националистами были все. Что Вы и подтверждаете.
В конечном счете есть два тренда - рождение общества, враждебного по отношению к государству, где самая обидная(но не самая опасная) болячка - национальное. И постепенное вырождение государства, которое не может защитить. В какой-то момент, который угадать невозможно, общество станет "сильнее" и станет государством. Т.е. это приход ройзмана с навальным к власти. Это прыжок наверх, но прыжок с заранее ограниченной высотой, который вполне обозначают своим положением "литва и грузия". За которым придется делать следующий, сложнее.
Или не придется.
Reply
Leave a comment