о коллаборционизме

Apr 26, 2011 17:33

http://www.openspace.ru/media/air/details/21996/
про Дождь, Синдееву, Медведева и исторический выбор "образованного класса" я ночью написал для Опенспейс

Leave a comment

Comments 42

d_olshansky April 26 2011, 17:53:29 UTC
Саш, ты выступаешь в стиле газеты "Правда" 1990 года.
Получается такой "крик в пустоту" прогрессивного райкомовца: люди! вы же за Михаила Сергеевича, да? вы должны, вы обязаны!
А люди молчат.
Интеллигенция не побежит к прогрессивному ЦК КПСС. Она лишь воспользуется плодами его борьбы с непрогрессивным ЦК КПСС, если таковые плоды покажутся. А у ЦК КПСС по этому поводу, кажется, есть иллюзии.

Reply

amoro1959 April 26 2011, 18:22:06 UTC
Эх, Митя! (сокрушенно роняя стакан). Вот ты оглянись вокруг: где эти "люди", которые "молчат"? Где эта интеллигенция, которая не бежит к "прогрессивному цк"? Вот я оглядываюсь вокруг и вижу две разновидности лиц, сидящих на жопе ровно. Первая группа - это интеллигенция с недвижимость во франции и/или италии. Вторая группа - это грани.ру. Но я и не обращаюсь к этим двум группам. Им-то чего.
А если ты посмотришь вокруг себя - на тех, кто зарабатывает тут честным гуманитарным трудом - так они все уже в "медведевских" комиссиях или в "медведевских" сми. вот в чем фокус.

Reply

d_olshansky April 26 2011, 18:36:09 UTC
Состоять можно где угодно, у меня нет морального пафоса "отрицания". Деньги всем нужны.
Просто "верить в Медведева" - никто не верит. Вообще.
Вот в Путина - да, верили в свое время многие.
А тут - ноль. И это проблема.

Reply

amoro1959 April 26 2011, 18:43:12 UTC
Как раз наоборот.
Если задумаешься: это очень хорошо, что "не верят, как в Путина".
Мне это как раз нравится. И в этом есть новизна.
Ведь уже подзаебала эта якобы "народная потребность" в каком-то харизматическом "лебеде/ельцине/путине". Хватит уже пестовать эту "русскую идею" племенного вождя, от которого у всех баб и бабообразных интеллигентов оргазм случается сразу.
Если это уже - "средний класс", если это "самостоятельное поколение 30-летних" - это тогда в России уместен гражданский президент.
А чо ты предлагаешь? Сокрушаться, что Медведев - не альфа-самец? давайте нам нового альфа-самца? мы что - предыдущим не наелись?

Reply


yurism April 26 2011, 19:20:19 UTC
Вопрос: является история с закрытием ПиГ формой инвестиции в многообещающего Медведева? Я, например, принципиально ничего не имею против "коллаборационизма" с Медведевым. Сам визит Медведева на канал вполне благообразное событие. Но вот история со снятием с эфира стихов Быкова и подхалимская манера общения с президентом - пахнут как-то отталкивающе.

Как далеко можно зайти в ублажении доброго царя ради "светлого будущего"?

Reply


lxenia April 26 2011, 19:31:33 UTC
Саша, я бы с тобой согласилась. Но ты пишешь словно про Дождь полугодовой давности. До "Поэта и гражданина" и увольнения Кричевской. И еще ужасно фальшивая нота эти рваные джинсы и ребенок, которого притащили с президентом фотографироваться. Синдеева стала равна Симоньян.

Reply

amoro1959 April 26 2011, 19:49:42 UTC
Сугубо между нами. Стихи Емелина, Быкова - это "прикольно". И не более того. Это такой прожектор перисхилтон, только для "интеллигенции". Это - Шендерович намба ту. И там где Синдеева решила притормозить - я на ее стороне. Потому что новое национальное телевидение, которое должно прийти на смену этому - нынешнему - это вовсе не НТВ.

Reply

lxenia April 26 2011, 20:19:18 UTC
Вопрос не в содержании, я смотрела только пару выпусков. А в том пафосе, с которым это было обставлено. Уж если начали этот проект, такой весь из себя смелый, то надо делать дальше. Сказал "а" - говори "б". А то мы все такие вот свободные, но чуть что - в кусты и сливаем тех, кто нам рейтинги делал.

Reply


torgashev April 26 2011, 22:13:50 UTC
Да в добро нужно инвестировать. Разве Кант не так советовал?

Reply


alekcnova April 26 2011, 22:31:18 UTC
пару дней назад я прочитал в «Независимой газете»: «…и даже лидеры либерального лагеря Аркадий Дворкович и Глеб Павловский… и т.д.» (читая это, я даже схватился за ручку кресла: во как дело-то повернулось, какая тут высокая турбулентность…).
Если верить «Ведомостям», то не только вы схватились за стул))

Глеб Павловский больше не будет работать с политическим блоком Кремля и оказывать консультационные и политтехнологические услуги в качестве советника администрации, сообщили «Ведомостям» чиновник Кремля и близкий к администрации функционер. Павловский работал советником на общественных началах, поэтому расторжение контракта было техническим - пропуск Павловского в Кремль на прошлой неделе оказался недействительным, знает один из собеседников «Ведомостей». Другой кремлевский чиновник говорит, что Павловский был консультантом первого замруководителя администрации Владислава Суркова, тот и отказал политтехнологу от Кремля.

Reply

petalep April 26 2011, 22:41:02 UTC
Мне показалось, что Павловский - "уже не работник", когда после антикадафистской резолюции СБ ООН, он сначала поддакнул Путину, а затем - прямо противоположному Медведеву
Как-то стало ясно, что бывший волшебник уже не внутри ситуации, что он превратился в простого смертного

Reply


Leave a comment

Up