Мифы и были Ярославского восстания. Часть 5.

[amonov]

Comments

[kim_tsaplin]

Мемуары Злуницына - это фальшивка, причём такая бредовая, что в какой абзац ни ткни, только смеяться можно

Мемуары Злуницына

[amonov]

Вполне возможно и фальшивка. В статье сразу бросаются невероятные цифры живой силы у перхуроцев. Я делал пометку, что к трудам этого человека надо относится со скепсисом. Как версия, Злуницын был знаком с участником мятежа и что от него слышал, то и написал, творчески доработав.

[kim_tsaplin]

Ни один из ярославских историков, занимающихся этой проблемой, не считает эти мемуары подлинными. Сергей Балмасов, впервые опубликовавшие этот документ, с моей аргументацией согласился (она поразвёрнутее, чем здесь, была).
А вот один из составителей сборника "Ярославское восстание, 1918 ", Евгений Ермолин, при попытке обсудить эту тему, стёр мой комментарий и меня забанил. Ну культурологи-демократы, они такие. Ермолина я знаю четверть века, поэтому удивлён не был.
Но ведь это вызывает и ряд вопросов к подбору материалов самого сборника. Учитывая и то, что в группе по изучению событий июня 1918 года не было специалистов-историков этого периода, а работала она под руководством лидера местного "Мемориала" Марковина - в прошлом начальника кафедры марксизма ленинизма военно-финансового училища, доктора филосафских наук, полковника запаса. А такие "перековавшиеся" всегда стремятся быть святее папы римского.

[kim_tsaplin]

И ещё. Савинков к партии эсеров отношения не имел никакого. Он из неё вышел фактически в 1911 году, а в октябре 1917 был исключён формально. Сам он себя называл "независимым социалистом", а среди эсеров имел репутацию в диапазоне от плохой до очень плохой