Радиация и CO² в самолёте
Многие знают, что в самолётах на высоте 10 000 метров уровень радиации существенно выше, чем на земле, а вот как в салоне самолёта с качеством воздуха похоже никто раньше не измерял. Мы с братом сделали измерения в пяти разных самолётах.
( Read more... )
( Read more... )
Меня больше удивляет,как умудряются выдерживать заданную высоту при полетах на дальние расстояния. Мы знаем,что Земля круглая,поэтому самолёт поднявшийся на заданную высоту из-за искривления Земли будет неуклонно или приближаться к одной или отдаляться на приличное расстояние. Необходима постоянная корректировка высоты полета,а мы этого никогда не ощущаем. Меня этот вопрос давно волнует и я несколько раз брал в полёт обыкновенный строительный уровень пузырек воздуха в котором оставался неизменным весь полет,кроме подъёма и спуска,на которые он исправно реагировал. После такого начинаешь серьезно подозревать ,что Земля действительно плоская.
Reply
Я же просил не лить воду. В чем ,конкретно,причина гравитации на Земле? Если это глобальная сила притяжения более массивного объекта менее массивного,то отчего тогда более массивное Солнце не притягивает тот же самолёт? Вы совсем запутались со своими фундаментальными силами. Скажите проще,а хрен его знает,что это за гравитация
Reply
Считайте, что это божья воля. 😂 Для вас это будет проще всего. Вообще старайтесь в жизни меньше знать и больше верить. И будет вам и земля плоская, и самолёты подскакивать над домами, и улетать на солнце.
Reply
Жаль, что мы так и не выслушали начальника транспортного цеха.
Reply
Советую вам забыть что у вас было в школе по физике, потому что то, чему нас учили в школе на физике - чепуха. Вот ваша постоянная гравитация к центру планеты
( ... )
Reply
Отклонения там до 0.0005 м/с^2?
(Если я правильно понимаю, что там про цвета написано.)
Reply
Нет 0.001 м\с^2 и это лишь по методике расчета. Есть и другие данные.
Ещё раз. Вы видите цвета на картинке? Где горы, где море, где впадины? Вы в школе учились? Что там говорили про гравитацию? Везде одинакова, горы компенсируются пустотами под ними, под морями плотные горные породы - изостазия. Дальше продолжать или понятно?
Reply
Вы не очень понятно выражаете свои мысли.
(1) Мне в школе такое не рассказывали.
(В моё время говорили про масконы на Луне, которые надо учитывать, если запускать что-то на лунную орбиту. И про то, что на Земле всё *более ровно*, но абсолютную идеальность никто не обещал.)
(2) 0.001 от 9.8 - примерно 0.01% - достаточно мало для большинства приложений (кроме специальных).
(3) На картинке - отличия геоида от эллипсоида (отличия эллипсоида от шара будут больше на несколько порядков (примерно два):
"Ускорение свободного падения на поверхности Земли g варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах" - тут вы можете добавить, что нам всё врут, что на экваторе ускорение не одинаковое (а колеблется на 0.01%, ага)).
Reply
1 Чтобы что-то запускать на лунную орбиту это что-то нужно построить. Чтобы что-то летало и учитывало масконы на Луне это сначала нужно изучить и после подтвердить или опровергнуть независимыми группами исследователей. Все космические тела летают по баллистическим орбитам, учитывающим только общие массы небесных тел.
Про масконы на Луне на уроках физики в школе не говорили и сейчас не говорят. Нет предмета, нет предметного разговора.
2 Похоже вы не учились в школе и не понимаете, что такое изостазия и почему она простой обман. Разница между выдуманными законами и теоретические построения на этих законах с последующими выдумывания к ним костылей слабо соотносятся с законами природы.
3 На картинке геоид, гравитационная карта и развертка гравитационной карты на равнопромежуточной проекции Земли. Придурковатое ерничение и скачки с темы на на тему всегда появляется, когда сел в лужу. Если вам не видно цвета на карте и не видно линии суши и уровни рельефа, значит время сходить к окулисту и заодно к психиатру, на лицо нервное расстройство.
( ... )
Reply
^^^ Идеальный способ ведения дискуссии.
1 Что (и когда) мне говорили на уроках физики вы знать не можете.
2 Что такое изостазия - написано в Википедии, для этого в школе учится не надо.
Обман она или нет, я не знаю (и мне всё равно).
Возможно, вы знаете, что это заговор рептилоидов и для чего они это делают (мне по-прежнему всё равно (inb4: да, я скакал 10 вёрст, чтобы это сообщить)) .
4 Вы по-прежнему игнорируете размер отклонений на картинках (до 0.01%, на "очень кривой" Земле отклонения преувеличены для наглядности).
3 Вы перешли к прямым оскорблениям, видимо, вы хам. Можете продолжать общение со своей стороны (чтобы оставить за собой "последнее слово"), если хотите.
Reply
Редкостно плоскоземльности у вас уровень рассуждения, если вы не понимаете, что самолёт летит по воздуху, а не по прямой. А воздух имеет разную плотность на разной высоте, и подняться выше самолёт не может. Даже какой-то испанский стыд испытываю, объясняя такие тупые вещи
Reply
Тобишь,о поверхностном натяжении воды силе Кореолиса ваша просвещённая натура и не подозревает. А с чего вы взяли,что лично я плоскоземельщик. Отнюдь,но есть неразрешимые для меня факты,которые вы не объясняете,а пытаетесь оболгать. Это не по джентльменски. Ах ,да. Какие в России джентльмены?
Reply
вот что вы человека запутываете ?
любому же дураку ясно, что если бы Земля была круглая, то воды стекли бы с нее, и все умерли от жажды .
Reply
Судя по сообщению выше - всё дело в поверхностном натяжении воды. Оно удерживает корабли на поверхности, не даёт улететь им в космос (а они стремятся, когда плывут по прямой). Собственно, специально для этого их делают железными, а то все деревянные слишком лёгкие и их периодически поверхностное натяжение не удерживает и они теперь где-то на орбите Юпитера все собрались (отсюда и появились кольца).
Это легко доказывается почти полным отсутствием деревянных кораблей вокруг нас.
Теряюсь в догадках, как тут приплетена сила Кориолиса, видимо не достиг пока нужного уровня просветления.
Ну ничего, главное собрать паззл, и проснуться, глобалисты не пройдут.
[режим антиглобалиста выключён]
Reply
А если бы Земля была плоская (дискообразная), коты всё бы с неё сбросили!
Reply
Когда кончился бензин, автомобиль вынужден был остановиться. Это я тоже
сам вчера видел. А после этого еще болтают об инерции, господа! Не едет,
стоит, с места не трогается! Нет бензина. Ну, не смешно ли?
Reply
Leave a comment