Проявка старых плёнок

[amirko]

Я часто проявляю старые плёнки

Comments

[turisst]

Любо!

[_grizzly_]

А может и мне подскажете?
свема Фото65, 1986, есть три ролика, есть родинал, есть t-max.
первый ролик снял как 25, проявлял в t-max 1+4 в течение 7 минут.
дикая вуаль, изображение почти не видно:
http://i032.radikal.ru/0906/e4/727de14fdce8.jpg

что бы вы могли порекомендовать для двух оставшихся роликов? может лучше родинал?

[_grizzly_]

Ещё есть бутылочка антивуалента
100мл воды
Калий Йодистый------------------0,12 гр
Бензотриазол-----------------------0,09гр

может стоить чуть добавить в проявитель?

[amirko]

Да, можно использовать подавитель вуали и нужен контрастный проявитель. Перечисленными вами проявителями я не пользовался, ничего по ним конкретно подсказать не могу. Из распространённого я бы попробовал дектол (проявитель для бумаги) при температуре примерно 15С. Время подбирать на засвеченных кусочках как описано здесь.
См также эту и эту записи.

[_grizzly_]

Ага, видимо ти-макс должен подходить нормально, он фенидоно-гидрохиноновый как и микрофен..
человек пишет:
Benzotriazol: 2 small portions on the tip of flat screwdriver
это значит что две капли?

Спасибо!

[windlight]

Очень подсобило в фото-археологической работе: я искал в сети коэффициент для проявки неизвестного фотоматериала, а нашел вариант ступенчатой пробы на засвеченных кусочках, сам до этого не додумался.. Правда, проявлял при стандартной температуре, но в нестандартном, сделанном из таких же древних реактивов проявителе с бензотриазолом. И был несколько удивлен, что фотопленки середины семидесятых получились значительно лучше фотоматериалов начала девяностых.. Раньше, видимо, лучше делали :)

Спасибо за опыт!

Re: Спасибо!

[amirko]

Пожалста, рад что пригождается:)

Re: Спасибо!

[windlight]

Цветной негативной плёнке 35 лет, отснята 31год назад. помогите спасти.

Re: Спасибо!

[amirko]

Я в США. Если ближе не найдёте -- могу попытаться, но никаких гарантий и только как Ч/Б. Присылайте.

[kondakoff]

Спасибо.
Ценные рекомендации.

[prohor119]

Здравствуйте.

Есть пленка КН-3 1970 года, неэкспонированная, но используется в данный момент. Пока что при проявке ilfosol-3 при 20 градусах около 10 минут. Вуаль средняя, но контраст выходит маловат.
Вопрос: если понизить температуру до 6-10 градусов, увеличив соответственно время проявки и активно агитируя.. есть ли надежда на увеличение контраста с одновременным понижением вуали?
Концентрация берется 1+9.
Спасибо.

[amirko]

всё может быть, но у меня нет опыта с ильфосолом. У HC-110 контраст регулируется разведением -- чем концентрированнее, тем активнее и контрастнее. Поэтому он хорошо подходит для проявки при низкой температуре (концентрация высокая, он очень активен, время получается 3-4 минуты, контраст высокий, вуаль давится). Почему так происходит я не знаю точно, идея использования концентрированного контрастного проявителя при низкой температуре не моя, идёт от профессионалов в этой области. Если есть желание экспериментировать, то можно попробовать Дектол, проявитель для бумаги. Он по происхождению универсальный, когда-то использовался и для плёнки. Температура градусов 16 (ниже выпадает в осадок), разведение -- никаких разведений, т е сток. Он очень контрастный и вуаль давит.

[prohor119]

Тогда может быть есть смысл вообще попробовать проявитель для чб фотобумаг?

[amirko]

попробовать конечно можно, но у меня опыт только с Дектолом -- тоже не моя идея, тоже по советам профи, и -- Дектол изначально делался и для плёнки тоже.