Прогулки по Стамбулу. Собор Святой Софии

[amigooo]

Собор Святой Софии, или Ая София, является главной достопримечательностью Стамбула и одним из древнейших христианских храмов, дошедших до нас почти в полной сохранности. Мировую известность это сооружение получило благодаря своим громадным размерам, возрасту и архитектурному великолепию. Ая София включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. (29

Comments

[kukufffka]

Спасибо за фото, очень красиво . И очень грустно.
Насчет храма Соломона, еще Вольтер, Емнип, в своей критике Ветхого Завета пересчитывал его реальные размеры на современные ему и получался небольшой сарайчик :)

[amigooo]

Может и сарайчик)) вообще, все эти описания на грани мифологии, к тому же противоречивые: в одном источнике указано, что его высота была 30 локтей, в другом - 120.

[nezvanov]

На фото №27 - не София, а Голубая мечеть (6 минаретов).

[amigooo]

Да, точно. Это я поспешил. Спасибо.

[sbochkarev]

ну очень красиво...
даже сейчас поражает, а 200-300 лет назад было вообще чудо невероятное

[amigooo]

берите намного глубже, 200-300 назад были только цветочки - все остальное скрывалось под турецкой штукатуркой

[kreata]

Изображения были замазаны в период иконоборчества, об этом говорит большое количество символов. Такие же символы я видела в церкви Николая Чудотворца в Демре. Я считаю, что ислам уходит корнями в иконоборчество.
Что касается древности храма, согласна. Кроме того, у меня сложилось ощущение, что все мечети Стамбула были построены на основании одной технической документации: единый стиль, одна рука.
Штурм стен Константинополя в 1453 году так же вызывает у меня большие сомнения. Дело в том, что Босфор в силу особенностей течений очень сложен для полноценного судоходства, даже сегодня, учитывая уровень технического прогресса. Т.е. в то время возможны были только каботажные грузоперевозки. Вероятно, что в 1453 году произошел военный переворот, организованный генеральным штабом (или как оно тогда называлось).

[amigooo]

По поводу иконоборчества и ислама согласен на 100 проц.

Я раньше тоже рассматривал вариант, что захват Константинополя в 1453 году, это результат чего типа революции. Но тут много вопросов сразу появляется, на которые сложно ответить.

Не ясно почему проблемы судоходства на Босфоре запрещают штурм стен? Ведь основные атаки были на суше.

[kreata]

Согласна, что по поводу штурма с моря я переборщила. Просто, история, рассказанная местным гидом про втайне построенные на генуэзской стороне галеры, при помощи которых турки взяли Константинополь, крепко засела у меня в голове. При том, что за секунду до этого, погрузившись на паром и поднявшись на верхнюю палубу, он подробно рассказал про все тонкости местных течений.

[amigooo]

Турки не галеры построили, а катки, на которые грузили свои суда и по суше перетаскивали их в Золотой Рог. Вообще, взятие Константинополя было событие эпохальным, вошло во все мировые хроники и поэтому даже нашло все отражение при описании других, мифических, или типа того, событий. Так, например, в России случай с перетаскиванием кораблей приписали князю Олегу, а сам штурм города - это взятие Казани в 1552 году.