А еще интересно то, что информация закрыта на столько, что большинство ученых выскажется о физической невозможности таких явлений. Типа: "этого не может быть, потому что не может быть".
Нет, люди искренне считают, что таких явлений быть не может. Потому что они противоречят тем знаниям, на которых выстроена наука, в том числе тем, за которые эти люди получали ученые степени. Тактика укрывателей скорее в том, чтобы поддерживать ученый мир в их невежестве по данному вопросу.
Все это из области художественной литературы или избитый сюжет фантастической. Любят у нас лепить штамп засекречено, не видя его. Возможно идут исследования в области человеческий возможностей, но требующие определенных подтверждений и доказательств, а потому они не известны широкой публике.
Речь идет не о широкой публике, а о научных публикациях. Факт, что такие раньше были, а сейчас их нет. Вот и все. Причем здесь художественная литература вооще непонятно.
Описание явлений на уровне наблюдателя,а не ученого. Ученый должен был быть вооружен каким либо прибором определяющем природу явления. Как то, какова материя, потенциал, сила, источник. Пока не известна материя мозговой деятельности. Отсюда, какие могут быть секретные исследования ее трансформации и видоизмененний, подвидов. Вы можете сказать из чего состоит мысль? Какова материя мысли?
Наблюдение - это научный метод. И если ученый не знает природу наблюдаемого явления, он что, по-вашему, не ученый? Или занимается не научным исследованием? Ваш же вопрос о том, что я знаю по поводу материи мысли, не имеет отношения к научным исследованиям в мире.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно идут исследования в области человеческий возможностей, но требующие определенных подтверждений и доказательств, а потому они не известны широкой публике.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment