Джон Шемякин и т. Сталин об интеллигенции. И про Райкина немного.

Oct 27, 2016 13:01

Что говорил о ней Ильич, повторять не будем, в принципе он и сам был интеллигентом ( Read more... )

Промывание мозгов, Культур-мультур, Искусство, Это интересно

Leave a comment

Comments 33

cordiamin October 27 2016, 09:55:37 UTC
Критику даже не буду читать, как-то Шемякину доверяю. И с ним абсолютно согласен.
От Райкина было странно все это слышать. Молчал, молчал, и вдруг закричал. А до этого все устраивало.
Такое впечатление, что это уже возрастное.

Reply

tempus_curat October 27 2016, 10:35:42 UTC
Ну пора тогда кстати возбудить вопрос о отсутствии в законах РФ престолонаследия в театрах и провести тендер на руководителя Сатирикона.

Reply

cordiamin October 27 2016, 10:39:04 UTC
Надеюсь, что Райкин все же человек умный, и простой беседы с ним будет достаточно. Люди творческие часто зарываются, это бывает. Надо их опускать на землю. Но очень бережно.

Reply

tempus_curat October 27 2016, 10:46:52 UTC
А я считаю это не правильно. Отпустите художника на волю. Пусть творит.

Reply


jw_org October 27 2016, 11:54:10 UTC
Послушайте, пьеса называется не "Пятьдесят оттенков...", а "Все оттенки голубого". И она есть в сети. Можно прочесть за пару часов легко. Прежде, чем писать и критиковать - нужно сначала самому прочесть. А не лить на Райкина за критику - ведра дерьма.

Reply

petroffi4 October 27 2016, 12:22:09 UTC
Скажите это пьеса действительно про юного гомосекулаиста? Или же там какой то иной смысл?

Reply

jw_org October 27 2016, 12:30:46 UTC
Да, про парня, который ощутил себя геем после общения с девочками и мальчиками, который признался родителям и как они стали его "спасать". Смыслов там не один - их несколько. При хорошей игре актеров - это однозначно должен быть неплохой спектакль, хотя пьеса - средненькая, на мой взгляд. Один из смыслов - неправильное понимание самоосознания геев и, как результат, агрессия или страх перед ними.

Reply

krasn0ff October 27 2016, 18:08:22 UTC
а что больше не о ком сочинить спектакль и нужно обязательно про пидарасов?

Reply


rlptrt October 27 2016, 15:58:32 UTC
В старые добрые времена хоронить в церковной ограде (на кладбище) было нельзя самоубийц, проституток и лицедеев. В советские времена, точнее в 30е-50е, сформировалась определенная каста актеров, обладающих хорошими нравственными принципами. Они послужили воспитатеоями многих поколений людей. Но затем государство перестало занзххкхься нравственным воспитанием. Более того, определенные круги занялись нравственным разложением. И выросли идентичные западным актеры-безмозглые куклы. Так что слушать их по меньшей мере ни к чему. Кстати. тем приятней исключения из этого оболванивания типа Хабенского. И тем противнее проводники западного разврата и расчеловечивания типа Райкина, делающиеех это по дурости или чаще за деньги.
А лично Костя недалеко ушел от папочки, который озвучивал "официальную критику". За ограду!

Reply

amico_di_amici October 27 2016, 16:16:19 UTC
Ну, я-то как раз и подчеркнул, - не смотрел, потому не осуждаю :)
отзывы критики на постановку вполне положительные, ведь художник поднял один из самых животрепещущих вопросов в нашем обществе - проблемы гомосексуалистов.
Что может быть важнее!
В романе "Мальчик" есть такие слова: актёр - что пустой кувшин, что в него нальют, то и будет.
Сегодня он бригадир бурильщиков, завтра граф, а послезавтра - Буратино.
Кому, как не им быть властителями дум :)

Reply

rlptrt October 27 2016, 16:50:12 UTC
Если вы заметили, то и я не осужлал спектакль. Я осуждал тему спектакля вообще и Костину позиуию в частности.
Вот в то и беда, что многие из нас считают актеров идеалом нравственности и властителями дум до сих пор, по иннерции, ориентируясь на тех еще. А современные уже почти без исключений или моральные уроды или ТП.... К сожалению.

Reply


(The comment has been removed)

amico_di_amici October 27 2016, 18:08:36 UTC
Тут интересный момент. Выходит, любой художник может создать любую хрень и выставить на всеобщее обозрение. А те, кто не "художники", добиваться удаления этого шедевра не имеют права.
Ибо они мурлы, и не их собачье дело рассуждать об искусстве.
Откуда такое высокомерие7

Reply

(The comment has been removed)

amico_di_amici October 27 2016, 19:40:59 UTC
Проблема несколько шире. Может ли простое "население", так сказать, иметь своё мнение и отстаивать его, или их дело только "гривой мотать", как в "Бумере" говорилось.
Думаю, к примеру, если бы на Украине не следовали правилу - не нравится, уйди в сторону, то и Майдан не кончился бы тем, чем он кончился.

Reply


guriny October 27 2016, 18:43:36 UTC
Надо перевести его театр на самоокупаемость. Если гений - выплывет.

Reply

amico_di_amici October 27 2016, 19:45:04 UTC
Народ ведь глуп и не понимает исканий гениев. Вряд ли выплывет.

Reply


Leave a comment

Up