Кто уничтожил Советский Союз

[amfora]

Принято считать, что Советский Союз уничтожили Горбачев и Ельцин - один начал процесс ликвидации, а другой его завершил

Comments

[leto_53]

полная херня,с такой логикой сталин виноват он лендлиз за золото покупал(тоже природный ресурс) ,трубы нужны были один раз,проложить нефтепровод и дальше продавать нефть,а в случае войны иметь магистраль снабжающую войска топливом,сколько лет бы понадобилось на строительство завода и разных нии по выпуску труб которые нужны один раз?Госплан деньги на ветер не кдал во всякие сколково по выпуску мух гавноедов

[spapipa]

США производит до хрена всего. Они даже самый большой в мире экспортер сельхоз продукции

[soiferr]

И кстати N1 эскпортер сельхозпродукции в Китай

[valeri677]

Сейчас-то кто тормозит? Где "кроссовки", где "изобретения"? Должны были просто "пульнуть" в развитии всего и вся, без неповоротливого Госплана-то.

[valeri677]

1.Забудьте Вы сказки про "мелкий бизнес". Это так, "попутное" явление в экономике страны.
2.Я про то, что коммунистов нет, которые мешали всем и вся. Теперь, без них, почему не видно процветания?

[delovchye333]

Нет смысла сейчас копаться в историческом белье, то что сейчас мы катимся в тар тарары- это куда бо́льшая проблема, и решить ее некому и некому сказать , что делать

[lownmoover]

Только, пожалуй, дополню - Сталин он только тогда Сталин, когда он большевик и ленинец. Во всех остальных случаях, это Пиночет.

проще, проще

[oshein]

Пример множества стран показывает, что для того чтобы жить хорошо, вовсе не обязательно производить самостоятельно всё, от гвоздей до космических кораблей, поэтому Ваш тезис о том что СССР погубил "обмен нефти на трубы" в корне не верен.

СССР распался не потому что "менял нефть на трубы", а потому что, утрирую, народ хотел жвачку и джинсы, а чиновники-владеть заводами по их производству или хотя бы магазинами, через которые можно было это добро продавать.

Почему хотели? Потому что потреблять жвачку и джинсы это хорошо и приятно(кто-то будет спорить?), а богатеть на их производстве и продаже-ещё лучше(есть возражения?).
А т.к. в рамках социалистического уклада это всё было невозможно, ну и вот...

Re: проще, проще

[valeri677]

"Пример множества стран показывает, что для того чтобы жить хорошо, вовсе не обязательно производить самостоятельно всё, от гвоздей до космических кораблей" (ц)
Примеры в студию, если не затруднит :).

Re: проще, проще

[oshein]

Э-э-э, Вы правда считаете что какая-нибудь Дания самостоятельно производит 100 или хотя бы 90% от потребляемой её гражданами продукции?
И таких стран как она, с ВВП в несколкьо десятков тысяч долларов на душу населения, где-то 30-40.

Re: проще, проще

[valeri677]

Дания, в Вашем примере, входит в систему мирового распределения труда далеко не на вторых ролях. Как она там оказалась, вопрос десятый. Как сказал в наше уже время мой армейский товарищ, латыш, у небольших стран судьба такая-под кого-то лечь. У них же тепличные условия, есть "крыша". У СССР "крыши" не было,поэтому, всё самим приходилось.
P.S.Нужно будет, разменяют эти дании, на потребу своим интересам, и глазом не моргнут.

[ext_2933145]

Уважаемый Амфора

[oboguev]

Как человек, начинавший свою трудовую деятельность в учреждениях девятки, свидетельствую, что рабочей лошадкой советского ВПК в московском регионе в 1980-х гг. были VAX-ы.

[ext_2933145]

Какое отношение охранка высших лиц государства имеет к ВПК?

Поэтому не звезди про VAXы, тем более, что мощностей VAXов для серьёзных расчетов не хватает.
Я назвал те ЭВМ, что использовали для обсчетов Энергии-Буран и ядерных взрывов, бестолочь.

[oboguev]

Поскольку значение слова "девятка" является для вас загадочным, надлежит заключить, что про энергии-бураны-ядерные взрывы вам известно лишь из чтения web-а, и ближе такового чтения вы к сим предметам не стояли. Что вполне объясняет как ваши декларации, так и их жанр.