О хромой советской культуре

[amfora]

На вчерашнюю статью о превосходстве советского образования над современным российским мне поступило занятное возражение, что высокий уровень советского образования наблюдался в технических и естественных науках - инженеров готовили хороших, физиков, математиков, а вот в гуманитарной сфере все было не так здорово

Comments

[ext_3152261]

если бы автор издавал подобные по духу статьи во времена ссср, его бы посадили как врага народа
хрущев, бьющий ботинком по трибуне в оон, вот средний уровень культуры в ссср, и это генсек (зачем ракеты убрали с кубы мне вот непонятно)
я знаю о ностальгии старшего поколения по ссср, тогда можно было за бутылку, машину кукурузы с колхоза привезти домой
я сам с донбасса, и каждый шахтер тянул домой с шахты просто все что еще не сперло начальство, капитализм это справедливое наказание для всех нас

[amfora]

Вот с тем, что капитализм это наказание - полностью согласен :)

[vadim_popov1]

А что было бы в СССР со школьником, который заявил что предмет Обществоведение вреден?

[v_lechenko]

Если б ты не был тупым невеждой ты бы знал что в СССР термин враг народа не употреблялся в 50х.

[cosmicstarcat]

Разделение на гуманитариев и технарей - вообще ложно. Есть лишь понятие Deep Learning - когда для получения нового пласта знаний - нужны ранее полученные знания. То есть для освоения - геометрии и классической физики - нужны знания по алгебре. А сама геометрия и КФ - уже для неевклидовой геометрии, Квантовой Меахники и Теории относительности - ну и так далее.

Так вот - все те кто называют себя "Гумманитариями" как правило на алгебру - забили еще в 5м классе - тем самым банально закрыв освоение всех дисциплин основанных на ней.
При этом все "гумманитарные предметы" в сегодняшнем пониманнии никакого Deep Lerning не имеют - каждый из них осваивается отдельно от другого.

А самое что смешное для меня - что тот же лингвоанализ, и социология и кибернетика для управления государством(вместо всех этих юристов) - все точно так же требует в своей основе - МАТАН.

[ext_3152261]

говорят покойный немцов владел матаном, им издано более 60 научных работ!
я только что погуглил, и выяснил, что у россии великое будущее, которое находится в крепких волосатых руках докторов-профессоров и научных деятелей! честно, я в шоке, там академик на академике!

[cosmicstarcat]

И Немцов и Березовский. Но увы матан к экономики даже в мыслях не применяли - иначе бы писали такие же статьи как Альберт Эйнштен "Почему Социализм?" А применяй его на прямую - то результаты были бы схожи с результатами Стаффорда Бира, или там Глушкова. Матан он такой - при одинаковых изначальных данных - будет и одинаковый результат.

Но нет - это четкие последователи веры в "свободный рынок" математически не прогнозируемый. Просчитать как меняются свойства антены под температурой при спуске космического аппарата - это запрасто. А как поведет себя экономика - это нини!

[amfora]

Разделение дисциплин на технические и гуманитарные конечно несколько условное, но если речь идет об искусстве, то в необходимости изучения матана можно усомниться. Не знаю, изучали матан Таривердиев, Тихонов, Шолохов и Миронов, но связи между их работой и матанализом я не прослеживаю.

Из всего перечисленного только Тихий Дон вершина

[dafore]

Великой культуры при советской власти быть не могло, потому что все подчинялось идеологии. По той же причине во времена Гитлера в Германии искусство было не на высоте. Сегодня и в РФ и в Германии особого исскуства так же нет, но это разложение общество настоящего времени. Культура в России был в послдении десятилетия до револции. Взять хотя бы литературных классиков от Пушикина до Чехова. Ничего подобного в СССР не был и быть не могло.

[hotmysl]

Образование(сейчас), - зло. Оно мешает росту потребления и разводу лохов.

[cheshit]

> Советские люди читали литературу!

По причине информационного голода, Александр. Заменяли качество количеством - выбора у них особо не было.

[cheshit]

Глупости пишете. Укр, что ли?)