Re: Кто раньше встал, того и тапки.amforaSeptember 16 2016, 02:25:37 UTC
Надо не партии запретить, а псевдодемократические выборы. Проблема в том, что ОПГ агитируют через телевизор людей, которые плохо разбираются в политике и потом отдают свои голоса просто потому, что им чего-то наобещали. В этом вся суть нынешней системы. А если бы власть формировалась профессионалами, то их деление на партии, уже после формирования власти, а не до - было бы совершенно нормальным процессом и партии были бы просто рабочими группами по проработке тех или иных вопросов и моделей развития страны.
Насчет того, что во власть должна быть служением - совершенно верно. Примерно как служба в армии. Либо по призыву, когда исполняешь свой долг, либо по зову сердца.
В чем-то вы правы, но не во всем. Партия единая россия - это, помимо категорий, о которых вы сказали, трезво мыслящие люди. Среди позднего брежнева, горбачева, ельцина, и путина люди, которые видели всех четырых, выбирают последнего. Остальные кандидаты - дежавю. Клонируют в извращенной форме то, что мы уже проходили. Как говорил мой папа в подобных случаях - "затыкай, нанюхались!" Другими словами, сейчас россия лучше, чем она была последние лет сорок. За хрущева, сталина и ивана грозного не скажу, не застал. Допускаю, что какой-нибудь рузвельт получше может был бы, но вот не просматривается он на горизонте. в наших краях. Как говорят в кругах, к которым я близок - ничего личного, чисто газпром.
сейчас россия лучше, чем она была последние лет сорокlachin_nSeptember 15 2016, 18:47:19 UTC
Сейчас РФ (Россия- это весь бывший СССР)гораздо хуже , чем была РСФСР. Деградация и вымирание населения, деиндустривлизация, уничтожение социальных достижений советской власти, уничтожение сельского хозяйства....
Для вывода страны из кризиса и её возрождения нужен руководитель уровня Сталина- который является лучшим руководителем России за последние тысячу лет.
Я это для красного словца. Н хотите Рузвельтов - пусть будет Ленин или Пол Пот. Повторюсь: лично я на своем опыте знавал только позднего Брежнева, Горбачёва, Ельцина и Путина. И могу судить только о них. Т.е. я обсуждаю только тот предмет, которым владею. Чего и Вам желаю
"Единую Россию" продлевать будете?prizrak_liberalSeptember 15 2016, 17:47:13 UTC
"За любую партию" - лозунг Навального (ошибочный, конечно). Если выбора нет, то его и нет, никакая изобретательность в тактике тут не поможет. А если нет убеждений и принципов - это еще хуже.
Comments 103
Партии вообще надо запретить как ОПГ рвущиеся к власти.
А жажду власти и жажду богатства внести в список психических заболеваний.
Власть это крест служения народу, туда силком загонять надо.
А если во власть рвутся, то значит там можно красть и беспредельничать.
Reply
Проблема в том, что ОПГ агитируют через телевизор людей, которые плохо разбираются в политике и потом отдают свои голоса просто потому, что им чего-то наобещали. В этом вся суть нынешней системы. А если бы власть формировалась профессионалами, то их деление на партии, уже после формирования власти, а не до - было бы совершенно нормальным процессом и партии были бы просто рабочими группами по проработке тех или иных вопросов и моделей развития страны.
Насчет того, что во власть должна быть служением - совершенно верно. Примерно как служба в армии. Либо по призыву, когда исполняешь свой долг, либо по зову сердца.
Reply
Идея управленцев должна быть единой - приносить пользу народу и стране, а не руководствоваться идеями своих партий.
Нужен научный/инженерный подход к управлению государством.
Если для решения задачи есть лучший способ, то его и надо использовать, а не примерять на прокрустовом ложе догм своей партии.
Reply
Reply
Деградация и вымирание населения, деиндустривлизация, уничтожение социальных достижений советской власти, уничтожение сельского хозяйства....
Для вывода страны из кризиса и её возрождения нужен руководитель уровня Сталина- который является лучшим руководителем России за последние тысячу лет.
Reply
Reply
Reply
"За любую партию" - лозунг Навального (ошибочный, конечно). Если выбора нет, то его и нет, никакая изобретательность в тактике тут не поможет. А если нет убеждений и принципов - это еще хуже.
Участие = соучастие.
Reply
А заголовок мне понравился :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Некоторые не скрывая ждут "ухо".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment