Повинна в смерти!
Суд установил вину Надежды Савченко по трем статьям Уголовного кодекса - Убийство, Покушение на убийство и... Незаконное пересечение границы...
Внезапно, да?
Насчет обвинения Савченко в убийстве российских журналистов думаю с самого начала было ясно, что ее объявят виновной. Я бы сильно удивился, если бы это оказалось не так.
А вот насчет обвинения Савченко в "убийстве неограниченного числа гражданских лиц, общеопасным способом по причинам ненависти и вражды в отношении социальной группы" (здесь подразумеваются жители Донбасса) - мне почему-то кажется, что за это ее должны судить либо в ЛДНР, либо в международном трибунале. Но никак не в России. И что немаловажно, не ее одну.
Впрочем, в ЛДНР ее судить вряд ли возможно, потому что в соответствии с минскими соглашениями Савченко должны либо обменять как военнопленную, либо в соответствии с теми же минскими соглашениями ЛДНР должны превратиться в Донецкую и Луганскую области Украины, чья судебная система подчиняется Киеву, который заберет Савченко к себе и потом отпустит.
Короче говоря, передавать Савченко ЛДНР не очень перспективно.
Международного трибунала по военным преступлениям, совершенным на юго-востоке Украины, тоже не предвидится - США его заблокируют в Совбезе ООН точно так же, как Россия заблокировала трибунал по сбитому Боингу.
Поэтому судят в России.
Но ладно бы тогда судили за убийство российских журналистов. А судить Савченко на территории России за убийство жителей Донбасса, который президент России называет частью Украины - то есть другой страны - это что-то с чем-то. Тем более, что судят одну Савченко и больше никого.
В обстрелах жителей Донбасса участвовали сотни и тысячи бойцов ВСУ, НГ и тербатальонов, а судят Савченко одну.
Где остальные?
Остальные дома. Включая тех, кто был взят в плен - их выдали в соответствии с минскими соглашениями.
Но если остальных выдали, то какого хрена Савченко за то же самое судить?
Кстати, а Россия как страна, подписавшая минские соглашения (между прочим, единственная, подписавшая официально) разве не должна выдать Савченко Украине?
Или военных преступников соглашение о выдаче не касается?
А как тогда быть с остальными, которых выдали - разве среди них не было военных преступников? Совсем-совсем?
Получается, что Савченко - единственный военный преступник, которого удалось задержать?
Или она единственный военный преступник, оказавшийся на территории России?
Кстати, а напомните мне, как именно и почему Савченко оказалась в России?
По-моему с ее появлением в России тоже какая-то мутная история. Сначала ее вроде бы задержали в ЛНР и допрашивали в каком-то местном каземате. Даже видео допроса было. Потом произошло нечто странное - то ли ее освободили, то ли обменяли, то ли она сбежала. И оказалась в России.
Что-то мне подсказывает, что России ее просто выдали.
Но почему тогда не выдали никого, кроме Савченко?
Она что, реально единственная задержанная, кто участвовал в обстрелах жителей Донбасса?
Что смеяться?
И особенно доставляет обвинение в незаконном пересечении границы. Просто замечательно! По этой статье надо судить несколько сотен украинских десантников, которые выбирались из Южного котла через границу с Россией. Но их почему-то не обвиняли в незаконном пересечении границы, а спокойно отпустили домой.
Тогда если вы несколько сотен человек отпустили домой, закрыв глаза на пересечение границы, чего ради предъявлять это Савченко?
Я уже не говорю про миллион беженцев, многие из которых тоже при пересечении границы не оформляли никаких документов.
Решили судить за убийство российских журналистов - судите за это, зачем приплетать пересечение границы, которое простили нескольким сотням десантников и десяткам тысяч жителей Донбасса, бежавших в Россию?
Надо же быть хотя бы немножко последовательными.
И если решили судить кого-то за военные преступления - тоже наверное не одну Савченко надо было брать в оборот.
Вот за это, среди прочего, я и презираю нашу власть - за выборочное правосудие.
Нарушителей сотни - сажают одного, нарушителей тысячи - сажают десять.
Ворует каждый третий чиновник, а может быть вообще двое их трех - судят одного из ста, если не меньше. Половина губернаторов погрязла в махинациях - сидит одни губернатор Сахалина как "самый дальний".
На приватизации сколотили капитал все российские миллиардеры - сидел один Ходорковский.
А где остальные?
Остальные дома.
Теперь с Савченко то же самое.
Я не оспариваю ее участие в карательных акциях на территории Донбасса и гибели журналистов, но почему взяли ее одну?
И почему именно ее? По какому критерию выбирали?
Такое впечатление, что специально именно Савченко решили осудить.
Видимо она в представлениях того, кто принимал соответствующее решение, символизирует всю Украину. Молодая, дерзкая, воинственная, этакая украинская амазонка - идеальный символ.
Только этот символ больше пользы принесет украинским националистам, которые будут теперь носиться с "делом Савченко" как с писаной торбой. А Россия только теряет репутацию на этом деле.
Называется нашли главного военного преступника всея Украины. Осудили. Преступления совершали сотни - нишли и осудили одну. Торжество правосудия, блин!
Вообще, выборочное правосудие - это никакое не правосудие по большому счету, это жупел.
Суть правосудия не в жестокости наказания, а в его неотвратимости - в том, что оно достигает всех и каждого. А когда воруют тысячи, а на скамье подсудимых сидят единицы, когда в карательных акциях участвовали сотни, а осудили одну Савченко - никакой неотвратимости наказания не заметно. Наоборот, заметна исключительная избирательность.
Когда осуждают только 1% виновных, это дает понять остальным 99%, что шансы избежать наказания весьма высоки. И понимание того, что есть хорошие шансы избежать наказания, провоцирует новые преступления.
А когда к обвинению приплетают такие вещи как незаконное пересечение границы, которое до этого простили сотням и тысячам - правосудие и вовсе превращается в сплошной цирк.
Они бы еще добавили к делу переход улицы в неположенном месте и проезд на красный сигнал светофора.
Чтобы понять весь абсурд происходящего, представьте, что в 1945-м году в СССР вместо генерала Власова взялись показательно судить какого-то лейтенанта, работавшего наводчиком, при этом включили в дело обвинение о незаконном пересечении границы СССР.
Впрочем, СССР все-таки в 1945-м году победил, а Россия никого не победила. Разве что саму себя и ЛДНР.
Вот поэтому и возникают абсурдные суды над единственной женщиной-карателем, которую выбрали для показательного процесса по каким-то неизвестным науке критериям - то ли как единственную задержанную женщину, то ли как единственного задержанного карателя, то ли как некий символ Украины...
Внезапно, да?
Насчет обвинения Савченко в убийстве российских журналистов думаю с самого начала было ясно, что ее объявят виновной. Я бы сильно удивился, если бы это оказалось не так.
А вот насчет обвинения Савченко в "убийстве неограниченного числа гражданских лиц, общеопасным способом по причинам ненависти и вражды в отношении социальной группы" (здесь подразумеваются жители Донбасса) - мне почему-то кажется, что за это ее должны судить либо в ЛДНР, либо в международном трибунале. Но никак не в России. И что немаловажно, не ее одну.
Впрочем, в ЛДНР ее судить вряд ли возможно, потому что в соответствии с минскими соглашениями Савченко должны либо обменять как военнопленную, либо в соответствии с теми же минскими соглашениями ЛДНР должны превратиться в Донецкую и Луганскую области Украины, чья судебная система подчиняется Киеву, который заберет Савченко к себе и потом отпустит.
Короче говоря, передавать Савченко ЛДНР не очень перспективно.
Международного трибунала по военным преступлениям, совершенным на юго-востоке Украины, тоже не предвидится - США его заблокируют в Совбезе ООН точно так же, как Россия заблокировала трибунал по сбитому Боингу.
Поэтому судят в России.
Но ладно бы тогда судили за убийство российских журналистов. А судить Савченко на территории России за убийство жителей Донбасса, который президент России называет частью Украины - то есть другой страны - это что-то с чем-то. Тем более, что судят одну Савченко и больше никого.
В обстрелах жителей Донбасса участвовали сотни и тысячи бойцов ВСУ, НГ и тербатальонов, а судят Савченко одну.
Где остальные?
Остальные дома. Включая тех, кто был взят в плен - их выдали в соответствии с минскими соглашениями.
Но если остальных выдали, то какого хрена Савченко за то же самое судить?
Кстати, а Россия как страна, подписавшая минские соглашения (между прочим, единственная, подписавшая официально) разве не должна выдать Савченко Украине?
Или военных преступников соглашение о выдаче не касается?
А как тогда быть с остальными, которых выдали - разве среди них не было военных преступников? Совсем-совсем?
Получается, что Савченко - единственный военный преступник, которого удалось задержать?
Или она единственный военный преступник, оказавшийся на территории России?
Кстати, а напомните мне, как именно и почему Савченко оказалась в России?
По-моему с ее появлением в России тоже какая-то мутная история. Сначала ее вроде бы задержали в ЛНР и допрашивали в каком-то местном каземате. Даже видео допроса было. Потом произошло нечто странное - то ли ее освободили, то ли обменяли, то ли она сбежала. И оказалась в России.
Что-то мне подсказывает, что России ее просто выдали.
Но почему тогда не выдали никого, кроме Савченко?
Она что, реально единственная задержанная, кто участвовал в обстрелах жителей Донбасса?
Что смеяться?
И особенно доставляет обвинение в незаконном пересечении границы. Просто замечательно! По этой статье надо судить несколько сотен украинских десантников, которые выбирались из Южного котла через границу с Россией. Но их почему-то не обвиняли в незаконном пересечении границы, а спокойно отпустили домой.
Тогда если вы несколько сотен человек отпустили домой, закрыв глаза на пересечение границы, чего ради предъявлять это Савченко?
Я уже не говорю про миллион беженцев, многие из которых тоже при пересечении границы не оформляли никаких документов.
Решили судить за убийство российских журналистов - судите за это, зачем приплетать пересечение границы, которое простили нескольким сотням десантников и десяткам тысяч жителей Донбасса, бежавших в Россию?
Надо же быть хотя бы немножко последовательными.
И если решили судить кого-то за военные преступления - тоже наверное не одну Савченко надо было брать в оборот.
Вот за это, среди прочего, я и презираю нашу власть - за выборочное правосудие.
Нарушителей сотни - сажают одного, нарушителей тысячи - сажают десять.
Ворует каждый третий чиновник, а может быть вообще двое их трех - судят одного из ста, если не меньше. Половина губернаторов погрязла в махинациях - сидит одни губернатор Сахалина как "самый дальний".
На приватизации сколотили капитал все российские миллиардеры - сидел один Ходорковский.
А где остальные?
Остальные дома.
Теперь с Савченко то же самое.
Я не оспариваю ее участие в карательных акциях на территории Донбасса и гибели журналистов, но почему взяли ее одну?
И почему именно ее? По какому критерию выбирали?
Такое впечатление, что специально именно Савченко решили осудить.
Видимо она в представлениях того, кто принимал соответствующее решение, символизирует всю Украину. Молодая, дерзкая, воинственная, этакая украинская амазонка - идеальный символ.
Только этот символ больше пользы принесет украинским националистам, которые будут теперь носиться с "делом Савченко" как с писаной торбой. А Россия только теряет репутацию на этом деле.
Называется нашли главного военного преступника всея Украины. Осудили. Преступления совершали сотни - нишли и осудили одну. Торжество правосудия, блин!
Вообще, выборочное правосудие - это никакое не правосудие по большому счету, это жупел.
Суть правосудия не в жестокости наказания, а в его неотвратимости - в том, что оно достигает всех и каждого. А когда воруют тысячи, а на скамье подсудимых сидят единицы, когда в карательных акциях участвовали сотни, а осудили одну Савченко - никакой неотвратимости наказания не заметно. Наоборот, заметна исключительная избирательность.
Когда осуждают только 1% виновных, это дает понять остальным 99%, что шансы избежать наказания весьма высоки. И понимание того, что есть хорошие шансы избежать наказания, провоцирует новые преступления.
А когда к обвинению приплетают такие вещи как незаконное пересечение границы, которое до этого простили сотням и тысячам - правосудие и вовсе превращается в сплошной цирк.
Они бы еще добавили к делу переход улицы в неположенном месте и проезд на красный сигнал светофора.
Чтобы понять весь абсурд происходящего, представьте, что в 1945-м году в СССР вместо генерала Власова взялись показательно судить какого-то лейтенанта, работавшего наводчиком, при этом включили в дело обвинение о незаконном пересечении границы СССР.
Впрочем, СССР все-таки в 1945-м году победил, а Россия никого не победила. Разве что саму себя и ЛДНР.
Вот поэтому и возникают абсурдные суды над единственной женщиной-карателем, которую выбрали для показательного процесса по каким-то неизвестным науке критериям - то ли как единственную задержанную женщину, то ли как единственного задержанного карателя, то ли как некий символ Украины...