Трагедия в Нижнем

[amfora]

Что случилось на днях в Нижнем Новгороде, тоже наверняка все в курсе. Отец семейства, состоящий на учете у психиатров с диагнозом "шизофрения", убил все свое семейство - шестерых детей, беременную жену и мать

Comments

[crassius_777]

«Немного странный спецназ - не смог задержать одного преступника, вооруженного ножом»
Поменьше смотрите фильмы и показуху на ютюбе. Абсолютно правомерное и обоснованное применение оружия.

[amfora]

А вы в курсе, что скорая психиатрическая вообще без огнестрельного оружия работает и регулярно вяжет невменяемых с ножами и топорами?

Или это тоже на ютубе придумали?

Здесь речь не о правомерности, а об интересах следствия и возможностях спецназа. Задержать живым было в интересах следствия? Да. Возможно было это сделать без огнестрельного оружия? Да.

Кстати, вы про спецсредства что-нибудь слышали?
Существует сразу несколько средств нейтрализовать человека без применения огнестрельного оружия. Полиция всего мира этим пользуется.

[imho_ty]

++ Долбоебизм как обычно.

[volch555]

Стоили интересы следствия риска потери жизни или здоровья сотрудников? Вы оценили эти интересы и риски? А риски того, что его застрелили бы насмерть оценили?

А основное применение спецсредств - не сохранение жизни и здоровья задерживаемым или нейтрализуемым, а сохранение жизни и здоровья задерживающим или нейтрализующим, заложникам и случайным лицам.

В общем непонятны ваши претензии к спецназу. Задача выполнена, подозреваемый не просто нейтрализован, но и взят живым без жертв среди сотрудников или гражданских с минимизацией риска для сотрудников.

[nenavizhupivo]

>Учитывая это, возникает вопрос: почему при задержании сотрудники полиции открыли огонь на поражение? Ведь могли застрелить подозреваемого насмерть.

Феерично. Аффтор незамутненный эльф 80-го лвл.

[crassius_777]

Сериалы и показательные выступления делают свое грязное дело. СОБРы должны были бросить стволы и сойтись в рукопашную ( в идеале один на один) с психом вооруженным ножом. Не судите строго, блогеры, они ж как дети.

[amfora]

Да-да, по вам видно, мозги-то похоже прокисли во время просмотра телевизора. Познакомьтесь немного с практикой работы правоохранительных органов вообще и спецназа в частности. Узнаете много нового. Например в некоторых ситуация сотрудники вообще работают без огнестрельного оружия, хотя могут столкнуться с вооруженным сопротивлением. Еще для вас будет новостью, если вы когда-нибудь узнаете, зачем вообще разрабатывались всякие спецсредства. Светошумовые гранаты, слезоточивый газ, травматика. Они разрабатывались как раз для того, чтобы не выходить с пулеметом и не молоть всех бандитов в фарш. Перемолоть бандитов в фарш - много ума не надо. Вы бы наверное вообще бомбардировщик на задержание пригнали, накрыть весь квадрат авиаударом и потом по анализу ДНК мелкого фарша определить, что бандит уничтожит. Мозгов-то нет.

[nenavizhupivo]

И про авиоударв можно прочитать в блоге Хардингуша, он как то описывал случай, как бандитов, дабы не рисковать жизнями сотрудников и военнослужащих просто накрыли управляемой бомбой. Прям в их лежке.

[may_s]

Саш! Не читай СМИ на ночь, особенно по таким громким делам.
Каждые 15 минут новая версия - того, кто виноват и что делать.
Сидят себе парни и ПРИДУМЫВАЮТ подробности. Ты не знал?

Они за эту пургу не отвечают совсем.
И это, это пора прекращать я щетаю.
Нащет пурги и СМИ.

[skulsky_k]

>>Оснований для того, чтобы поставить семью Беловых на особый контроль, было хоть отбавляй

Сейчас про ювенальную юстицию расскажут...

[amfora]

Ювеналка - это вообще отдельная тема для срача...

Кстати, не исключено, что после этого случая с Беловым наши депутаты протолкнут какой-нибудь новый закон. Про ювенальную юстицию или что-нибудь такое. С них станется.

[amfora]

Ну РПЦ у нас считается "правильной церковью" и она как бы вне подозрений, ее можно с любым количеством детей посещать, хоть каждый день. Ну и надо отметить, что прихожане РПЦ редко чудят, это факт.

Буддизм тоже не замечен в криминале.

С мечетями сложнее, но там если какой-то криминал и возникает, то другого рода, связанный с терроризмом.

А вот христиане, которые посещают всякую экзотику вроде баптистов и мормонов - они бывают очень странными людьми. Сам выбор наводит на вопросы. Если ты христианин - вот есть РПЦ. Если христианин, имея в доступности традиционную церковь (РПЦ) выбирает что-то другое - это уже вызывает вопросы о критериях выбора.

[dp_z]

Если россиянин имея в доступности пошехонский выбирает пармезан - это уже вызывает вопросы по критериям выбора

[amfora]

Это называется сравнить божий дар с яичницей. Причем очень буквально.

Кстати, вы церкви так же меняете, как сорта сыра или колбасы? Сегодня в одну церковь сходили, завтра в другую. А что? В одной и той же скучно наверное каждый день. Сегодня в православный храм, завтра в синагогу, потом в мечеть - так вы поступаете обычно?