Сегодня Новороссия - завтра Россия!

[amfora]

Проект Новороссии стал Кремлю явно не по душе.Первое время слово Новороссия еще употреблялось чиновниками и самим президентом, но потом была поставлена свечка за погибших, после чего всем недвусмысленно объявили, что Украина должна оставаться единой

Comments

[deathtiny]

>Новороссия - это проект русского национального социалистического государства

если у социализма шансы есть, и привлекательность для значительного количества людей тоже, то искренне надеюсь, что НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ - больше никогда и нигде не пройдет!
если бороться с киевскими нацистами и нацизмом - то не выращивая такого же уродливого нацистского зверя (только "типа за наших"), а именно интернационализмом... отрицая исключительные права или исключительную вину "по праву пятой графы"...

[vestatora]

согласна

[amfora]

Вы путаете национал-социализм как идею, причем явно подразумеваете под этим немецкий национал-социализм времен Гитлера, нацизм, и национальное социалистическое государство.

В мире полно национальных капиталистических государств, а раньше было полно национальных монархий, почему вдруг национальное социалистическое обязательно должно быть "уродливым зверем"? Потому что вы все меряете по Гитлеру? Или почему?

Повторяю - национальное социалистическое государство совсем не обязательно является государством с национал-социалистической идеологией "по Гитлеру".

Сводить любую комбинацию национальных и социалистических идей к нацизму - это все равно, что ровнять всех коммунистов к Северной Корее или Красным Кхмерам, а всех капиталистов к Пиночету.

Монархии тоже, кстати разные были. Говорят, что Влад Цепеш больше 100 000 на кол посадил. Предлагаете всех монархов приравнять к Цепешу? Или найдем кого-нибудь еще более кровавого и объявим всех монархов извергами и душегубами тотально потому что они монархи?

[prih_lj]

+100

[comment_service]

>> коррупция, наркоторговля

не исчезнут ни в одном государстве, потому что составляют его основу. Добавьте насилие только. Государство состоит не в искоренении этих вещей, а в захвате и удержании монополии на них.

>> искра социалистической революции

революция меняет таблички с фамилиями на дверях начальников. Никому, кроме новых сидельцев в креслах, она не нужна.

>> У русских должно появиться социалистическое государство! И оно появится!

Если и появится, то в результате эволюции, образования, а не революции.

Если Кремль следит за народными республиками с тем напряжением, о котором Вы говорите, они примут меры по спуску народного пара пониже от деления "а не пора ли браться за вилы?"

[amfora]

Коррупция - это частный случай воровства. Воровство как явление не исчезнет, но его можно минимизировать. Так же и коррупцию. Ликвидация коррупции - это конечно условность, просто если она снижается ниже определенного уровня, то перестает быть системной проблемой

[dragon_dances]

[amfora]

Спешите, последний пароход отплывает :)

[turbolunokhod]

Очень хорошие доказательства того,что к вся эта история с ДНР и ЛНР затеяна вовсе не Кремлем .

А остальное ,увы,вредная пропаганда.К сожалению, социализм в любом варианте -советском ,шведском или китайском ведет к деградации .

[red_nadia]

" социализм ...ведет к деградации".
Вы сожалеете вроде? Только не пойму, какие доказательства, что всегда?...
И... Капитализм, стало быть, явил миру светлый лик развития!благоденствия?

[turbolunokhod]

Доказательства простые - вырождение общества .Посмотрите на сегодняшнюю Швецию.

" . Капитализм, стало быть, явил миру светлый лик развития!благоденствия?"--- Капитализм до 1970-х годов ,да ,явил .Были и "Аполлоны" на Луне и высокий уровень жизни при этом .Но потом западные воротилы пошли не туда .

[red_nadia]

Западные воротилы как шли, так и идут!
Существование СССР заставило поступь их быть полегче, всего лишь!
А Социалистический СССР как раз явил миру- уничтожение чумы, фашизма то есть. А последний и есть порождение капитализма.

[vestatora]

А потом националисты-монархисты устроили бы бойню с коммунистами...причем у вторых почти не было бы шансов...и это на территории, на которой как раз таки социалистические/коммунистические идеи гораздо ближе РУССКОнационалистических... Ну и разница? Укронацики или Русонацики их бы там "людьми делали"? ФУ! Оправославить они уже всех и так пытаются, что там. что здесь...до озверения...и кстати Кремль тут им вполне подыгрывает. А ДНР и ЛНР (Новороссия, которая существует как конфедерация) - уже есть и будут...И России (даже если автор прав в своих выводах) ПРИДЕТСЯ ЭТО ПРИЗНАТЬ РАНО ИЛИ ПОЗДНО... ВСЕ!

[amfora]

А на каком основании сделан вывод, что националисты (среди которых монархистов кстати абсолютное меньшинство) устроили бы бойню с коммунистами?

Национализм и социализм-коммунизм друг другу не противоречат.
Вот например Вьетнам - вполне национальное государство.
И при этом социалистически-коммунистическое.

Кстати, социализм и монархии не противоречит.
Пример - Швеция.

Более того, я могу доказать, что конституционная монархия даже коммунизму не противоречит. То, что большевики в свое время выкинули монархистов - это не значит, что только так и должно быть и больше никак.

"Новороссия, которая существует как конфедерация"

А вот про это прошу уточнить.
Что значит существует? В каком виде? Официально или как идея?

[vestatora]

Смотря что понимать под словом "официально". По мне так вполне даже ... Ну а если для кого-то "официальностью" является только признание данного государственно-территориального образования какими-то определенными государствами - это так же лишь его субъективное мнение. Насчет "доказать" - даже не сомневаюсь, что можешь, и, тем не менее - не убедил! Знаешь почему? Потому что это во-первых примеры совершенно иного ментально-культурного склада. А во-вторых, при наличии теоретических знаний, человек вовсе не иммеет СОБСВЕНННОГО мнения, основанного на практически-личностном опыте... Если ты жил долгое время в Швеции или Вьетнами - признаю, что я не права... "ненавязанная" проблематика - вспоминай мой вчерашний "скучный" пост... А наионализм утопичен и антигуманен ЛЮБОЙ!

[amfora]

"Новороссия, которая существует как конфедерация

[mechta_tel_1]

Как-то нелогично получается:
Кремль поддерживал вооружением Новороссию, которую сам же боится до истерики?

[ext_2480150]

Когда Кремль поддерживал оружием определенных людей типа Ходововского или Болотова, но не Стрелкова. Все логично.

[vestatora]

а Стрелков кто такой вообще? спаситель мира?

[amfora]

Кремль поддерживал вооружением не Новороссию как таковую, а конкретных командиров, которые за это приняли обязательства следовать указаниям Кремля - когда нужно наступать, когда нужно останавливаться, поддерживать Захарченко (ставленника Кремля) и так далее.

Фактически Кремль заплатил оружием за послушание, чтобы потом остановить процесс формирования Новороссии, помириться с Киевом и сохранить единую Украину.