Это не дурдом. Это секта

Dec 02, 2014 23:24

Многие называют Украину дурдомом. Это неверно. Хотя бы по той причине, что в дурдоме (то есть в психиатрической лечебнице) за больными ухаживают, каждому из пациентов положено питание, койкоместо, курс лечения, за каждым наблюдает лечащий врач, а буйным дают сильное успокоительное и при необходимости фиксируют к тому самому койкоместу, которое им ( Read more... )

Украина

Leave a comment

Comments 299

polfox December 2 2014, 18:36:57 UTC
"Мы тоже не застрахованы" - вы очень оптимистичны, в России пропаганда очень хорошо работает, иначе желающих "лечить" Украину было бы на порядок меньше.

Reply

amfora December 2 2014, 19:56:20 UTC
Да, в России пропаганда тоже работает.
Только она настроена не на вопрос о лечении Украины, а на вопрос доверия президенту. Результат налицо - довольно заурядный чиновник сделан "спасителем России", 75% населения заглядывает в рот и боится потерять.

Reply

zloivinni December 2 2014, 21:44:16 UTC
Именно так, а тот в свою очередь всего лишь представитель криминальной элиты начала 90-х.

Reply

довольно заурядный чиновник сделан "спасителем России carriers00 December 2 2014, 23:29:05 UTC
;) Куда ему до вас.

Reply


vlad_chestnov December 2 2014, 18:47:37 UTC
>Больше половины людей, во всех странах, любого уровня образования и с любым доходом - сравнительно легко поддаются внушению.
>Людей, на которых психотехники не действуют, почти не действуют или действуют непродолжительное время, не удерживаясь в подсознании - меньшинство.

Потому-то люди и называются и часто сравниваются в Евангелии овцами (паствой) Тем, Кто нас создал и знает, как мы устроены. Я всегда говорил, что самое страшное, самое разрушительное изобретение XX века - не атомная бомба, а телевизор. Вроде как XX век - не "мелкого политического деятеля Л. И. Брежнева, а Великой Королевы Пошлости и Попсы А. Пугачевой". Но это мало кто понимает.

Reply

amfora December 2 2014, 20:01:27 UTC
Да, пожалуй вы правы. 20-й век - это век медиа-технологий. Не только телевизора, я бы взял несколько шире. Сначала радио, потом телевизор, в конце века - интернет и социальные сети. Технологии управления сознанием, массами, технологии управления паствой. Убивать человек всегда умел, а вот управлять сразу целыми народами, распространять слово правителя напрямую по всей стране в считанные минуты - это технология 20-го века, раньше ничего подобного не было. И это изменило наше общество. И глобальным наш мир стал именно благодаря медиа-технологиям, а не ядерной бомбе.

Reply

vlad_chestnov December 2 2014, 20:11:13 UTC
Да, конечно. Телевизор я разумел, во-первых, как символ всех нынешних мозгомойских СМИ, но и все же - как самое мощное, самое главное орудие дебилизации, расчеловечивания человечества. Про интернет и соцсети особенно мне трудно судить. Интернет ныне, по-моему, как раз наоборот - наше контроружие против дуроскопа, против дебилизации, единственный источник свободного пока слова (почему его и демонизируют враги). Соцсети (дебильные) - не знаю, насколько они влиятельны... может, это как раз попытка врага "угнать" у нас наш Интернет, выбить у нас оружие из рук.

Reply

amfora December 2 2014, 21:32:17 UTC
Геббельс в свое время и с ради справлялся. Телевизор конечно мощнее, но принцип уже не изменил. Насчет интернета - мы сейчас видим эффект, когда довольно узкая группа активистов в соцсетях (наверное несколько тысяч человек, не больше) формирует общественное мнение, что "все украинцы русофобы". Опросы показывают, что это далеко не так. Но пророссийские пользователи в соцсетях блокируются, а активисты майдана наоборот проявляют активность. И всем кажется, что "все украинцы русофобы" потому что кругом антироссийские комментарии. Так что интернет открыл новые перспективы для манипуляций.

Reply


conwor December 2 2014, 18:52:37 UTC
А те, которые "Если не Путин, то кто?" - это не такая же ли секта, случайно?

Reply

amfora December 2 2014, 20:02:25 UTC
По большому счету такая же. Верно подметили :)

Reply

"Если не Путин, то кто?" evgeniy_333 December 2 2014, 20:42:39 UTC
А вот действительно - КТО?
И ещё вопрос: какого руководителя какой страны вы готовы ставить в пример? Каков ваш "правильный" руководитель?

Reply

Re: "Если не Путин, то кто?" zaphrail December 2 2014, 21:56:01 UTC
важен курс, который предлагается для страны. реальная программа, не содержащая существенных противоречий и охватывающая все основные стороны жизни.
далее под этот курс в принципе можно ставить практически любого компетентного управленца, с условием жесткого контроля над принципиальным соответствием оному курсу (и возможностью замены)

Сегодня имеется приблизительно следующий курс:
воруй и давай воровать другим (речь не о быдле, разумеется). Все прочее - постольку поскольку не мешает этому основополагающему тезису.
При этом внутри этого курса имеются разные фракции: кто-то рассчитывает полностью лечь под ЕС или Вашингтон или даже Пекин и воровать на гауляйтерских должностях, кто-то же полагает уместным воровать в рамках определенного суверенитета. Ну и, разумеется, каждый хочет сам (со своей командой) воровать больше, а другим чтобы оставалось поменьше.
В рамках такого курса (а он среди элит non-negotiable, не обсуждаем), очевидно, особой разницы, кто именно будет его олицетворять на посту Президента - нет.

Reply


i_russky December 2 2014, 18:52:55 UTC

Надо отметить, что украинцы(впрочем, как и россияне - жители южных областей) очень суеверны. Там во всю верят во всякую нечисть, полно  всяких провидцев, колдунов и т.д. Гоголь не зря про всякую нечесть писал. И они действительно там верят во всякую лабуду, вот прям во всякую. Причем сектанство различных направлений на Украине распространено ОЧЕНЬ широко реально. А про зомбирование через ящик: в 2002 впервые пришлось посмотреть их тв, ненависть к России и русским уже тогда зашкаливала. Видимо к майдану 2004 уже активно готовились.

Reply

amfora December 2 2014, 20:09:07 UTC
Да, готовиться к первому майдану начали заранее, точный год не знаю, но наверное это было в районе 2002, а может и раньше.

Про нечисть тоже верно заметили, на Украине это особенно развито. В русской глубинке с нечистью как-то попроще. С чем это связано - интересный вопрос. Может быть с тем, что на Украине места более исторические, обжитые, много суеверий накопилось за тысячелетия, может быть из соседних стран "нанесло". Близость католиков опять же. Интересный вопрос.

А секты - они оттуда же, из-за суеверий всяких, повышенная восприимчивость.

Reply

politnotes December 2 2014, 20:59:20 UTC
Первый майдан это 9 марта 2001 года. Поищите ролики по этой дате. Кстати, вот там всё было как надо - с уна-унсо и погромами. Но когда поняли, что народ эти драки только отпугивают, переключились на типа мирные методы.

Reply

amfora December 2 2014, 22:18:30 UTC
Это был скорее нулевой майдан :) пробный шар :)

Reply


(The comment has been removed)

iigogosha December 2 2014, 19:59:29 UTC
нельзя. ломка будет. сразу вырубить - это не гуманно, надо менять постепенно.

Reply

romascha December 2 2014, 20:17:28 UTC
Да КТО?
КТО менять-то будет?
Марионеточное подпиндоссное правительство?

Reply

iigogosha December 2 2014, 20:23:17 UTC
в апреле могли вооружённые силы рф на всей территории украины.
в августе-сентябре могли ополченцы на части территории украины.
после минска некому, да и незачем...
рф обречена. после развала рф само рассосётся.

Reply


Leave a comment

Up