Мазепа о калмыках и всяком разном
См. Станіславський В. Завершення війни з Османською імперією та вступ Війська Запорозького у протистояння зі Швецією у недрукованих листах Івана Мазепи 1699-1700рр. // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до кінця ХVІІІ ст.). 2007. № 7. С. 261-280.
Стр. 265: «Відомості про можливе продовження війни спонукали гетьмана до ( Read more... )
Comments 8
Насчет численности - "темна вода в облацех", так-то калмыков не столь уж и мало было - силы в поле они могли выставлять не сильно меньшие, чем крымцы.
А вот с "чем отличались"... У меня пока только один вариант в голову пришел. И поляки, и турки, и русские на 17-й век - разные вариации на тему "войско оседлого государства". Войско Крымского ханства еще сохраняло "степное лицо" (кочевые ногаи, да и собственно татары Крыма умение воевать в степи не растеряли).
При столкновении с крымской конницей ни поляки, ни русские не могли, чаще всего, выступать атакующей или активно действующей стороной. Табор, игра от обороны. Кроме этого - большие сложности с действиями в степи.
Калмыки же были точно таким же "степным войском". Они могли действия крымской конницы нейтрализовать, а то и вообще прогнать ее. Они были не менее подвижны, они могли свободно действовать в степи, в том числе - и в пределах самого ханства. Чем это могло обернуться - ногайский погром Крыма в 1523-м как пример.
С уважением.
Reply
Закралась в голову "смелая гипотеза", что крымское войско стало более "заточенным" для действий против оседлых соседей (хотя бы в плане ведения "малой войны") и растеряло навыки действий против другой степной армии или, что более вероятно, для него стало более трудным (или непривычным) вести продолжительные боевые действия против нее.
Вероятно, слишком гипотетично.
С уважением.
Reply
Так "негипотетичным" будет только развернутое объяснение от сведущего современника. Но тогда и версии выдвигать бы не пришлось. =)
Идея, ИМХО, интересная.
С уважением.
Reply
Мне это почему еще в голову забрело - казахи ведь тоже степное войско, а с калмыками воевали временами успешно, набеги на них делали. А вот у крымских татар также успешно воевать с калмыками не получалось (хотя с поляками и русскими боролись в целом более успешно). Причем казахи вполне огораживались от калмыков верблюдами и лошадьми, но в Узенинской битве 1724 года калмыки победили такой "табор" с помощью пушек. Крымские татары же на такие табора не полагались (даже когда к их кошам подходили, они старались давать битву перед ним, а не укрывались в нем), потому что с пушками сталкивались вообще постоянно, то есть к борьбе против технически продвинутых армий были более привычны.
С уважением.
Reply
Leave a comment