Невыгодная тема

Sep 29, 2013 11:50

В связи с предъявлением обвинения бывшему первому вице-губернатору Грачёву, как-то снова в повестку вернулось дело о клевете ( Read more... )

клевета, Вяткин, суд, Челябинская область

Leave a comment

Comments 14

agat_k September 29 2013, 06:51:29 UTC
А вы не допускаете, что правоохранительные органы просто работают, а не выполняют поручения Вяткина?

Reply

amelrus September 29 2013, 10:02:36 UTC
А причем здесь правоохранительные органы? И причем здесь поручения?
Я об этом ничего не писал.
А написал, что "тема эта щекотливая не для одной, а для обеих сторон".
Если у пострадавшей стороны пропадают претензии, работа правоохранительных органов заканчивается.

Reply

agat_k September 29 2013, 15:22:17 UTC
Это дело публичного обвинения и расследуется оно вне зависимости от наличия или отсутствия претензий.

Reply

amelrus September 30 2013, 03:19:16 UTC
Убежден, что это абсолютно решаемый вопрос в рамках правового поля.

Reply


dmitry_morgules September 29 2013, 07:21:34 UTC
Чой-то вы в воскресенье то? В чем срочность не ждать утра понедельника? :))))))

А по сути дела - следствие ждало исхода суда по Пиманову и ТК "Останкино". Суд признал клеветой - вот и пошло-поехало, просто другого выбора теперь у следствия не было. Мне больше интересно, как Пиманов извиняться в эфире будет :)))) Все это - безотносительно самой фигуры ФМ Вяткина, как и прочих фигур в этой препоганейшей истории.

Reply


anonymous September 29 2013, 08:43:54 UTC
Дима не путайте гражданское и уголовное дело. Только люди очень далекие от юриспруденции способны переоценивать значение иска к Пиманову для дальнейшего развития действительно очень щекотливого дела "о клевете" на Федора Вяткина. Все ведь совсем не так просто как пишут некоторые блогеры. Мало кто обратил к примеру внимание, что в тексте решения останкинского суда видно, что по гражданскому иску даже не провели лингвистическую экспертизу. Похоже сутью безденежнего иска к Пиманову было именно стремление по договоренности самой малой кровью для "Останкино" добиться опровержения на федеральном канале и дискредитировать губернатора еще больше. Но это детали не для всех. Главное, что дядю Федю наконец то отправили на пенсию. А органы у нас конечно же "просто работают" и никогда не ошибаются....

Reply

agat_k September 29 2013, 15:24:51 UTC
а какая должна быть экспертиза по клевете? Вы наверное путаете с оскорблением, где надо давать оценку оскорбления это или нет. В данном случае все просто определяется правда или нет.

Reply


anonymous September 29 2013, 09:07:57 UTC
Тошно уже вас всех читать. Все это уже было в недалеком прошлом, с делом о клевете на главного судью проживавшего в коттедже мы не знакомы, но имеем вполне определенное мнение о всех и вся. Ваше мнение балоболки некому не интересно. Факты давай Шурик

Reply

anonymous September 29 2013, 10:11:52 UTC
Да какие у них факты?! Так, трещат просто.. политологи кухонные))

Reply

anonymous September 29 2013, 11:16:02 UTC
забанели

Reply


shefe September 29 2013, 10:58:13 UTC
не все боятся щекотки.

Reply


Leave a comment

Up