Министерство регионального развития РФ составило рейтинг привлекательности российских городовИсследование проводилось в 164 городах по 13 индексам, "отражающим основные направления в оценке качества городской среды проживания
( Read more... )
Значит, Алексей, Вы больше знаете или помните. Я до сего дня кажется не слышал, чтобы Минрегиона составлял такие рейтинги и ставил Челябинск на первые места.
"объективные, глубокие и застарелые, сколь-нибудь простому и быстрому решению не подлежат" - то есть закрытие городской свалки которое при власти Юревича многие годы откладывается это "объективная не подлежащая быстрому решению проблема" ? Так может он её "медленно" решит ? Тысячу лет ему хватит ?
Во-первых, нормальную власть, то есть пост губернатора, Юревич получил лишь 3 года назад - какие многие годы??? Во-вторых, свалка переполнилась, кажется, в 1993-ем и как-то лет пятнадцать никто не чесался с решением серьёзной проблемы. Это ж не просто так - взял и объявил "закрываю свалку". Нужны большие деньги и большая работа по организации альтернативного полигона. В-третьих, как Вы думаете, город получил низкую оценку в графе экология, потому что у него со свалкой вопрос не решен или потому что в черте города с 30-ых годов крупнейшие промышленные предприятия круглосуточно пашут с абы какими природоохранными мерами?
Юревич получил власть когда стал депутатом Государственной Думы. Если я конечно ничего не путаю. И при желании мог пролоббировать строительство хоть космодрома - желания не было. А главпомойка официально закрыта как бы ещё не в шестидесятые годы прошлого века и "переполнилась" тогда же - сейчас уровень 40 метров - пора туристов на обзорную площадку завозить, как - никак одна из самых высоких точек города. И никогда Юревич её не закроет, потому что складировать мусор посреди города бизнесу выгодно, а вывозить за город не выгодно. Вот такой посильный вклад Юревича в экологию.
Первое же прочитанное предложение отбило желание далее всерьёз обсуждать. Во-первых, на мой взгляд, оно просто анекдотичное. При Сумине-Косилове-Тарасове, ага, депутат Юревич им тут легко бы нарешал, чего и как делать в Челябинске. Во-вторых, не вижу как оно вяжется с моим изначальным обсуждаемым посылом "Экологические проблемы нашего региона - объективные, глубокие и застарелые, сколь-нибудь простому и быстрому решению не подлежат, а значит вряд ли федеральный центр поставит их в вину нынешнему руководству".
Comments 10
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Я до сего дня кажется не слышал, чтобы Минрегиона составлял такие рейтинги и ставил Челябинск на первые места.
Reply
Reply
Во-вторых, свалка переполнилась, кажется, в 1993-ем и как-то лет пятнадцать никто не чесался с решением серьёзной проблемы. Это ж не просто так - взял и объявил "закрываю свалку". Нужны большие деньги и большая работа по организации альтернативного полигона.
В-третьих, как Вы думаете, город получил низкую оценку в графе экология, потому что у него со свалкой вопрос не решен или потому что в черте города с 30-ых годов крупнейшие промышленные предприятия круглосуточно пашут с абы какими природоохранными мерами?
Reply
Reply
Во-первых, на мой взгляд, оно просто анекдотичное. При Сумине-Косилове-Тарасове, ага, депутат Юревич им тут легко бы нарешал, чего и как делать в Челябинске.
Во-вторых, не вижу как оно вяжется с моим изначальным обсуждаемым посылом "Экологические проблемы нашего региона - объективные, глубокие и застарелые, сколь-нибудь простому и быстрому решению не подлежат, а значит вряд ли федеральный центр поставит их в вину нынешнему руководству".
Reply
Leave a comment