Сквозь призму «Органной эпопеи»

[amelrus]

В рамках всероссийской акции в Челябинске прошел пикет против передачи в собственность Русской православной церкви объектов культуры. В нашем случае, понятно, речь идет о конкретной проблеме - превращении органного зала в храм Александра Невского.
Публичными протестными выступлениями горожан в последнее время не удивишь. Кто и против чего только не

Comments

"поставить галочку"

[anonymous]

Похоже, автор написал свою дезу для команды губернатора. Не пиши о том, чего не видел собственнымими глазами. Из норы много не увидишь. Подвел, понимаешь, годовой итог...

Re: "поставить галочку"

[amelrus]

Вы считаете, организаторы пикета не заслужили "галочку" за свою гражданскую позицию? Я с Вами не согласен!
Вы, наоборот, считаете, что этот и прочие пикеты перевернули жизнь Челябинской области? Опять же не согласен!

[anonymous]

Убери свою дезу, не позорься.

[core85]

Кого то вы задели своей статьей ) "Куча" анонимов налетели.

[amelrus]

Да уж, и песни эти анонимы затянули до боли знакомые. Никакой фантазии у людей

[aioc]

Несмотря на то, что Вы кого-то задели своей статьёй необходимо признать, что в целом она соответствует общему положению дел. Только вот то, что сказал "федеральный политик, во многом известный как раз благодаря своей антикоррупционной деятельности" совсем необязательно является истиной. Я не говорю о том, что он Вам в чём-то соврал, но вполне вероятно, что ему кое-что просто неизвестно.

[amelrus]

Возможно, ему что-то неизвестно. Но это само по себе тоже указывает на позитивные перемены - значит нет такой наглости как прежде: либо реже воруют, либо меньше, либо не так явно.

[anonymous]

Взяли значится в коллектив. Десятилетка антисумнизма не прошла даром.

[taras_baginets]

Александр, очень толковая статья и предельно толерантное отношение к тем, "кто галочку заслужил". Браво!
По сути органного дела я нашел интересное замечание (ссылку сейчас л.с. перешлю). Если дело всё обстоит именно так, то это весьма скверно. Но небезнадёжно. Ключевой вопрос, оставшийся в Вашей статье нераскрытым: про командира на лихом коне понятно, однако, как ведет себя этот командир, если кто-то его таки настигает с объективной информацией? Вы написали, что администрацией пройден колоссальный путь... Это правда. Однако, пройден ли он конкретными техническими исполнителями или "командиром" тоже? Губернатор является ли в Вашем представлении частью команды, которая проходит путь или не является? Вот в чем вопрос. В соответствии с этим ответом можно и планировать действия в сложившейся ситуации (если только информация по ссылке правда; но очень похоже на то).

[amelrus]

Исходя из моего понимания, изложенного в том числе в статье, сам губернатор и не пытался пройти этот путь. Скажем деликатно: судьба органа - не "профильная" для него тема, не цепляющая. Думаю, для губернатора вся эта история и судьба органа в частности - исключительно политическая. Вырабатывать и проводить в жизнь решения по органу - задача подчиненных. А командиру главное, чтобы в итоге ему не прилетело за убиение культуры от конкретных людей сверху или от толпы людей снизу.

[taras_baginets]

Вот в этом и состоит разница ситуаций в моем родном Харькове в 2005 году и нынешней челябинской. В Харькове ситуация ЗАЦЕПИЛА губернатора и он в конечном итоге решился на амбициозный проект постройки филармонического комплекса (хотя в подборе помещений проходили и ДК, и залы институтов, и даже Центральный зал Южного железнодорожного вокзала). В Челябинске ситуация губернатора либо не зацепила, либо даже скорее оттолкнула. Хотя несомненно, в сложившейся в апреле 10' ситуации именно губернатор был главным человеком, способным помочь органу и челябинцам. Увы, крикуны и бестолочи этого так ине поняли. А теперь, что имеете, то и имеете.

ждём развития ситуации.