Только что в Магнитогорске закончился хоккейный матч местного "Металлурга" против челябинского "Трактора". В дополнительное время со счётом 3-2 выиграл "Трактор
( Read more... )
Надеюсь, что Вы ошибаетесь. Тока что-то получаться у команды стало... Матч тоже видел, но, хоть и сам спортсмен в прошлом и такие вещи "секу", откровенного договорняка не увидел. Другое дело, что команды из-за патагонного календаря откровенно устали и доигрывают до паузы в первенстве... Но никто никого не оправдывает. К тому же вряд ли магнитогорцы во главе с Рашниковым станут сливать игры любимому детищу нелюбимого ими губернатора... Виктор Филиппович если узнает -- мало не покажется...
Дмитрий, тут неважно "ошибаюсь я или нет". Тем более что в этой-то заметке речь идёт не о моём мнении. Подчеркиваю опять: начиная с 3-го периода, то есть минут 35-40 эфирного времени, это обсуждали на все лады комментаторы федерального телеканала. И после каждого сомнительного эпизода они тыкали телезрителей лицом в позор играющих команд.
Я хоккей редко смотрю, в оносном футбол. Но мой приятель, заядлый "тракторист" вчера видел матч и говорит, что договорняка не было, как и Дима утверждает, что просто команды физически "сели". Я им верю, не станут договариваться "Магнитка" и "Трактор". А что касается федерального позора, то челябинский клуб уже инициировал разбирательство.
Два нюанса. Первый. Дима как и Ваш приятель именно что "трактористы". Это волей-неволей накладывает отпечаток на восприятие. Мнение сторонних болельщиков и специалистов далеко не так однозначно. Второй. В своём посте я затронул ведь эту ситуацию через призму репутации, имиджа. Вот в хоккейном сообществе про таких тренеров как Белоусов всякое говорят и всякое могут предположить. От этого никуда не деться, даже будучи честным в конкретной игре...
Я знаю об этом развитии событий. И, конечно, всё было просчитываемо ещё в ходе репортажа. Понятно же, что у комментаторов не было никаких доказательств, одни лишь экспертные ощущения, которые рекомендуется в таких случаях оставлять при себе. Ну и реакция руководства "Трактора" абсолютно прогнозируема и понятна вне зависимости от того, какой на самом деле характер - честный или договорной - был у этой игры. Но поймите ещё раз. Если мы говорим о репутации и имидже, то вот это прогнозируемое развитие событий не важно. Всё что нужно, точнее не нужно, прозвучало. Широкие массы спортивной общественности и болельщиков свои выводы сделали. Кто-то одни, кто-то другие, но формальный официальный вывод "не пойман - не вор" сейчас уже никого не переубедит. Он нужен только лишь, чтобы впредь комментаторам неповадно было.
Comments 7
Тем более, есть ЧТО делать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Первый. Дима как и Ваш приятель именно что "трактористы". Это волей-неволей накладывает отпечаток на восприятие. Мнение сторонних болельщиков и специалистов далеко не так однозначно.
Второй. В своём посте я затронул ведь эту ситуацию через призму репутации, имиджа. Вот в хоккейном сообществе про таких тренеров как Белоусов всякое говорят и всякое могут предположить. От этого никуда не деться, даже будучи честным в конкретной игре...
Reply
Reply
Но поймите ещё раз. Если мы говорим о репутации и имидже, то вот это прогнозируемое развитие событий не важно. Всё что нужно, точнее не нужно, прозвучало. Широкие массы спортивной общественности и болельщиков свои выводы сделали. Кто-то одни, кто-то другие, но формальный официальный вывод "не пойман - не вор" сейчас уже никого не переубедит. Он нужен только лишь, чтобы впредь комментаторам неповадно было.
Reply
Leave a comment