Два взгляда

[amelrus]

Познакомился с критической оценкой работы губернатора Дубровского от экономиста Андреева.
И с заочным ответом на эту критику, излагающим мнение экономиста Гордеева

Comments

[alelikand]

Безусловно вы правы. Всегда приятно, когда у соседа дом сгорел, а у нас только банька завалилась )
И самое главное - по объективным причинам. Некого винить, но мыться не получится

[amelrus]

Хм, но первично обсуждается же не ситуация в доме (завалилась ли вообще банька или топится вовсю), а действия тех людей, которые управляют домашним хозяйством.
И тут крайне важно и смотреть на набор их возможностей, и учитывать объективные причины, и сравнивать с соседями.
Так то, знаете ли, можно было и в утро падения метеорита сразу возмущаться, что в Челябинске дома с выбитыми стеклами.

[alelikand]

Безусловно вам виднее. Мне же как экономисту привычнее общаться с конкретными цифровыми данными, а не смутными категориями типа "уровня доверия" )

[amelrus]

Положим, о категории "уровня доверия" я как раз не упоминал

[74koleso]

Боже, два экономиста (SIC!) оперируют не цифрами, не экономическими показателями, не уровнем экономического роста, уровнем потребления, ценами или прочими количественными показателями, а эмоциями, которые к экономике никакого отношения не имею. Мало того, что они не дают пытаются играть на эмоциях, так они еще и соревнуются в этом. Позорники, псевдоэкспрты, раздолбаи

[alelikand]

Вы сами-то пост читали? Или просто осуждаете? )

[74koleso]

- ау, тук, тук.
- кто там?
- это экономическая наука

Вы где видели, чтобы результаты за один год сравнивали? Это, что анализ такой?
Далее за точку отправления вы берете сказанные слова, цитаты и переводите все это в количественные показатели, мне кажется, или это все равно, что белке объяснять что такое гравитация? Начиная с эмоциональных посылов вы отчего-то стучите по трибуне ботинком утверждая, что не все сбылось при этом вырывая регион из контекста всей страны не обращая внимание на множество макроэкономических факторов. , знаете, кто так делал? Не поверите, Подопригора года два назад. Понимаю желание занять трон экономического критика, это похвально, но не нужно идти тем же путем, плохо получается.

[alelikand]

Начнем с того, что вы упомянули вот о чем:
"Боже, два экономиста (SIC!) оперируют не цифрами, не экономическими показателями, не уровнем экономического роста, уровнем потребления, ценами или прочими количественными показателями, а эмоциями, которые к экономике никакого отношения не имеют".

Теперь вы сворачиваете на другую тему, как бы забыв о своём вранье. Так были цифры и показатели, или их не было?

Вы меня будет учить основам экономического анализа? )
Считаете что период в один год не может служить информационной базой? И насчет факторов - по вашему весь итог зависит от макроэкономических факторов, о которых как раз упоминается в материале? Может еще и факторный анализ нам сделаете и докажете что "Рафик губернатор не уиноват"?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[dmitry_morgules]

милый срач :)

[dergalev]

всё это - пиар на пустом месте.
была и есть стратегия - были и есть показатели результативности, экономичности и эффективности.
в том и вопрос - разумны ли они и было ли зафиксировано их достижение, а если нет - то с каким отклонением.
однако, даже если мы начнем разматывать этот клубочек, выяснится, что стратегической карты для Челбинской области нет (именно за это, похоже, и убрали министра Мурзину), а показатели расчитываются по неуместным формулам.
посему вопрос от экономиста (меня): а почему обозначенные экономисты не указали порочащие профессионализм губернатора Дубровского факты? - умысел или низкая квалификация?