Leave a comment

Comments 10

maxz_vegas February 8 2011, 12:20:46 UTC
ну да, +1
правда чтобы так жить можно было - нужно быть или очень сильным и игнорировать свои чувства идя на перекор им, либо очистить свои чувства чтобы с ними не нужно было бороться, а можно было просто принимать... :)

Reply


yurvor February 8 2011, 13:54:09 UTC
Всё-таки, не люблю я такие тексты. Сначала описывается такой полюс-полюс - "вы имеете право реагировать на жизнь и других так, как оно вам откликается", "Откликнуться на ваши чувства и прожить их так, как есть - это удовольствие", и "Если вы его себе позволили, принимая последствия этого - вы живые."

А потом - "полюсное мышление тоже препятствие к реальной жизни". И как её прикажешь понимать? Так всё-таки имею я право "откликаться, как откликается", или "полюс это тоже препятствие"???

Что сказать-то хотела uta-kryakva? И почему тебе это понравилось? :)

Reply

megavolt_ex February 9 2011, 08:15:09 UTC
По моему ключевая фраза "иногда просто позволить себе"

P.S. а капча для зарегистрированных пользователей действительно напрягает

Reply

yurvor February 9 2011, 12:32:47 UTC
Да, ключевое слово "иногда" - это верно. Но оно одно, а всех этих "позволить" на порядок больше.

И на самом деле самый интересный вопрос - так когда же это "иногда"? Я ни у кого никогда не видел раскрытия этого вопроса - сколько раз иногда можно "позволить себе жить тем, что чувствуешь". Ведь вполне себе очевидно, что _всегда_ позволять себе жить тем, что чувствуешь, не есть правильно. И _никогда_ не позволять себе жить тем, что чувствуешь, тоже не есть правильно.

Так иногда - это сколько? Когда позволять, а когда нет, как определить? Нет ответа...

Reply

megavolt_ex February 9 2011, 13:17:41 UTC
Определять по своим ощущениеям.
Примерно как иногда можно пойти и нажраться мороженного. Когда остановливаться? Да тогда когда мороженное уже не лезет :)

Reply


veronika1870 February 8 2011, 19:43:27 UTC
Мне этот пост тоже очень понравился.

Reply


Leave a comment

Up