Водитель 100% прав. Это же видно, кто в кого въехал. При движении через переход, он исходит из скорости движения пешеходов, а не самокатчиков, которые в данном случае двигались вдвое быстрей как минимум.
Закон суров, но это закон: двигаясь по пешеходному переходу, спустись с транспортного средства. Даже если это лошадь. Пешеход это тот, кто касается земли ногой.
Однако и водитель должен был притормозить перед пешеходным переходом и пропустить нарушительниц, чтобы не допустить наезда... Не согласна. Притормаживают. когда не хотят в кого-то врезаться. Но тут ему в бочину врезаются абсолютно "левые" по всем характеристикам участники движения.
Откуда он мог знать, что они ему в бочину с разгона врежут? Тем более они были на другой полосе.
У меня был случай. Сын маленький. Супруга перешла дорогу на зеленый свет. Мы с сыном не успели. Стоим ждем зеленый. Вдруг он вырывается из моей руки и бежит через дорогу...Это был ужас... И тут вольво...Как мужик затормозил..Успел...Мы чуть инфаркты не получили.. Так что в данной сииуации водитель по человечески мудак
Все "правые" всегда должны начинать плясать с утверждения, что "транспортное средство - источник повышенной опасности" , а они им управляют. Это константа лехко обнулит их переменную правоту.
Comments 489
Водитель 100% прав. Это же видно, кто в кого въехал. При движении через переход, он исходит из скорости движения пешеходов, а не самокатчиков, которые в данном случае двигались вдвое быстрей как минимум.
Закон суров, но это закон: двигаясь по пешеходному переходу, спустись с транспортного средства. Даже если это лошадь. Пешеход это тот, кто касается земли ногой.
Reply
А ежели пешеход на роликах? 😃
Reply
Пусть ходит, а не катится.
Reply
На роликах пешеход остаётся пешеходом!
Reply
Reply
Однако и водитель должен был притормозить перед пешеходным переходом и пропустить нарушительниц, чтобы не допустить наезда...
Не согласна. Притормаживают. когда не хотят в кого-то врезаться. Но тут ему в бочину врезаются абсолютно "левые" по всем характеристикам участники движения.
Откуда он мог знать, что они ему в бочину с разгона врежут? Тем более они были на другой полосе.
Reply
Но теперь ему один хрен, прилетит от закона норм. Покинул место ДТП, ну и т.д и т.п. А виноваты две малолетние ТП
Reply
Покинул место ДТП? не знаю. Надо смотреть, что такое ДТП по ПДД.
А больше ему ничего не припишешь. А вот девочкам или их родителям - это вполне можно сделать. Это же они врезались в чужое авто.
Reply
Водиле - лишение и лечение синяков девочек, девочкам - ремонт автомобиля.
Reply
"После инцидента происходит небольшой диалог между ними, а затем участники происшествия разъезжаются."
Да ладно, никто не пострадал, даже дама какая-то на помощь пришла было, но не потребовалось, все разъехались с миром! :-)
Было бы неожиданней, ежели бы девчушки расстреляли водилу из травмата! 😃
Reply
Та неее. Девочки обязаны были пешком. Но к водителю куча вопросов. По моему он мог притормозить.
Reply
Reply
У меня был случай. Сын маленький. Супруга перешла дорогу на зеленый свет. Мы с сыном не успели. Стоим ждем зеленый. Вдруг он вырывается из моей руки и бежит через дорогу...Это был ужас... И тут вольво...Как мужик затормозил..Успел...Мы чуть инфаркты не получили..
Так что в данной сииуации водитель по человечески мудак
Reply
Reply
Leave a comment