Для использования санавиации нужно решение врачебной коллегии. Очевидно, что фельдшер (да даже и врач) из глухой деревни её организовать не мог. А городским врачам, привыкшим к оборудованным больницам и асфальтированным дорогам - просто не пришло в голову что доставка пациента на 500 км может занять целые сутки...
Если общественных резонанс будет больше определенной величины, то пилота накажут даже если формально он прав. Если меньше, то пилота не накажут так как формально он прав. Хороший пример - дело о пьяном мальчике. Огромный общественный резонанс - формально правого эксперта наказывают под надуманным предлогом чтобы успокоить людей. Потом когда все успокоились эксперт возвращается к работе, так как все понимают (в первую очередь экспертное сообщество) что формально он прав
Жена мафиозо задавила мальчика, потом купила эксперта который подделал экспертизу. Народный гнев. А там оказывается жена мафиозы работает продавцом в связном, ездит на кредитном солярисе, сидящий муж обычный мелкий уголовник, а наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика вообще никакой роли не играет для вынесения приговора продавщице. Но гнев народный и всеобщее возмущение достигли критичной массы, поэтому копают под эксперта и наковырять ничего не получается, натягивают сову на глобус и получается халатность. Ну так как всё это шито белыми нитками эксперта в итоге восстанавливают в должности. Откуда в крови мальчика был этанол никому интересно так и не стало.
Вы откуда знаете? Про болевой шок? Ничего, что ребенку оказали помощь медики? И транспортировкой ребенка обязаны были заниматься медики? Если требовался борт санавиации, почему не обеспечили? А если не так критично было и доставили на медавтомобиле, под наблюдением медперсонала (как и положено, если случай тяжелый), то что за обвинения летчику? Или не такой и тяжелый случай? И не на медавтомобиле отправили, всего лишь направление выписали. Тут не с летчиком нужно разбираться, а с медперсоналом больницы на месте.
Положим, медперсонал больницы таких вопросов не решает. А вот организаторы здравоохранения, думаю, могут. И сменили вид транспорта на доступный; доставку обеспечили.
Очень даже решает. Именно персонал больницы при соответствующих случаях вызывает борт или перевозит пациента. Сам борт не прилетит и его по телефону не вызовешь. Насчет доставку обеспечили есть сомнения, поскольку "Местные врачи выдали направление..." и добирайся как хочешь. Если бы сами отвезли, сами бы и документы передали.
Comments 415
Reply
Reply
Для использования санавиации нужно решение врачебной коллегии. Очевидно, что фельдшер (да даже и врач) из глухой деревни её организовать не мог. А городским врачам, привыкшим к оборудованным больницам и асфальтированным дорогам - просто не пришло в голову что доставка пациента на 500 км может занять целые сутки...
Reply
Reply
Если общественных резонанс будет больше определенной величины, то пилота накажут даже если формально он прав. Если меньше, то пилота не накажут так как формально он прав.
Хороший пример - дело о пьяном мальчике. Огромный общественный резонанс - формально правого эксперта наказывают под надуманным предлогом чтобы успокоить людей. Потом когда все успокоились эксперт возвращается к работе, так как все понимают (в первую очередь экспертное сообщество) что формально он прав
Reply
Вы знаете, как это происходит вообще?
Reply
Это в каком месте эксперт прав? Вы в своём уме?
Reply
Жена мафиозо задавила мальчика, потом купила эксперта который подделал экспертизу. Народный гнев. А там оказывается жена мафиозы работает продавцом в связном, ездит на кредитном солярисе, сидящий муж обычный мелкий уголовник, а наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика вообще никакой роли не играет для вынесения приговора продавщице. Но гнев народный и всеобщее возмущение достигли критичной массы, поэтому копают под эксперта и наковырять ничего не получается, натягивают сову на глобус и получается халатность. Ну так как всё это шито белыми нитками эксперта в итоге восстанавливают в должности. Откуда в крови мальчика был этанол никому интересно так и не стало.
Reply
Reply
И транспортировкой ребенка обязаны были заниматься медики?
Если требовался борт санавиации, почему не обеспечили?
А если не так критично было и доставили на медавтомобиле, под наблюдением медперсонала (как и положено, если случай тяжелый), то что за обвинения летчику? Или не такой и тяжелый случай?
И не на медавтомобиле отправили, всего лишь направление выписали.
Тут не с летчиком нужно разбираться, а с медперсоналом больницы на месте.
Reply
Reply
Насчет доставку обеспечили есть сомнения, поскольку "Местные врачи выдали направление..." и добирайся как хочешь. Если бы сами отвезли, сами бы и документы передали.
Reply
Reply
Leave a comment