Может Навальный хорош как ревизор, а не как производственник... ОН вроде как экономист-аналитик, а не организатор производства Это 2 существенные разницы Надо это тоже понимать...
Он был советников, в качестве советника экономист-аналитик необходим А вот управленец-это другой склад ума и другая профессия, при этом и аналитик и управленец должны понимать механизм работы другого, что и как происходит, но заниматься своим делом
Знавал многих советников. Большая часть - никакие не аналитики, а гадальщки. Что касается тезиса "аналитик и управленец должны понимать механизм работы другого", это, к сожалению, всего лишь благие намерения. Слишком много личного бурлит
Comments 77
Смотря что считать руководством. Если красть, как все остальные руководители, то занял бы пятое место в рейтинге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Намотал бы он соплей
Reply
ОН вроде как экономист-аналитик, а не организатор производства
Это 2 существенные разницы
Надо это тоже понимать...
Reply
Reply
А вот управленец-это другой склад ума и другая профессия, при этом и аналитик и управленец должны понимать механизм работы другого, что и как происходит, но заниматься своим делом
Reply
Что касается тезиса "аналитик и управленец должны понимать механизм работы другого", это, к сожалению, всего лишь благие намерения. Слишком много личного бурлит
Reply
Leave a comment