Вы мыслите бытовушными понятиями и оперируете байками Отнюдь. А вот вы - таки да, что явственно следует из того, что вы понятия не имеете о том, кто исследовал советские образцы и что при этом было обнаружено.
Кто исследовал, где пишут? Ссылки давайте) Ссылку на исследования советского грунта? А зачем вам, ведь вы и без всяких ссылок всё знаете лучше всех... Но ладно, держите: 1) сборник "Грунт из материкового района Луны", Москва, "Наука", 1979. 2) Черкасов, Шварев "Грунтоведение Луны", Москва, "Наука", 1979. 3) сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", Москва, "Наука", 1974 4) Черкасов, Шварев "Грунт Луны", Москва, "Наука", 1975 5) Мохов, Карташов, Богатиков "Луна под микроскопом", Москва, "Наука", 2007 (это уже проклятые российские аферисты, не советские)
Могу ещё добавить, но на первое время вам этого должно хватить. Разоблачайте!
))) Ну я рад что вы умеет пользоваться гуглом. А я рад, что вы не умеете им пользоваться и считаете, что кроме гугла, других способов поиска информации не существует :))
Осталось выяснить в какой из названных вами искать ваши слова выше?)))) Нет ничего проще - прочитайте и узнаете :)))))) Вы же хотели ссылки? Я вам их предоставил. Чем же вы теперь недовольны?
Вы бы это... занялись бы чем нибудь, самообразованием например? Вот, я же говорю - вы и без всяких книжек лучше всех всё знаете о грунте Луны. Куда там какие-то советские учёные, которые, ессно, никакой грунт никогда не изучали, потому что никаких советских образцов лунного грунта нет и быть не может (да они и не нужны, ведь и так всё ясно).
Еще один такой содержательности пост и мы расстанемся.... отвлекаете Будем считать, что ежи испугались голой жопы.
надо же, он не знает, кто исследовал грунт и какие результаты были получены и требует ссылки.. но получив оные ссылки, нагло врёт о том, что он их якобы читал и ещё заявляет, что я "лживая тупица". Забавно :)
надо же, kpaxx меня забанил, а теперь орёт вслед с другого аккаунта и пытается якобы задавать какие-то вопросы, но вряд ли его интересуют ответы. Мало того, ещё и тупо врёт о том, что он якобы знает об исследованиях грунта - ведь одновременно с этим не знает, кто их проводил и какие результаты были получены :)))
Однако, мне совсем несложно ответить на вопрос, заданный kpaxx - мало ли, вдруг это знание пригодится кому-то ещё (но не kpaxx, ему знания не нужны). Итак, вопрос:
Кто конкретно пишет, где конкретно пишет? (речь о серо-чёрном цвете советских образцов грунта).
Отвечаю. Об этом пишет, в частности, советская газета "Правда", в номере от 29 октября 1970 года. В статье "Новый важный этап в изучении Луны" рассказывается о пресс-конференции в Доме учёных, в мероприятии участвовали профильные специалисты. В частности, академик В.П.Виноградов говорит следующее, цит.: Грунт (реголит), сообщил ученый, в целом представляет собой разнозернистый темносерый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта
( ... )
Вы мыслите бытовушными понятиями и оперируете байками. Кто исследовал, где пишут? Ссылки давайте)
И прекратите свои фантазии выдавать за факты)
Reply
Отнюдь. А вот вы - таки да, что явственно следует из того, что вы понятия не имеете о том, кто исследовал советские образцы и что при этом было обнаружено.
Кто исследовал, где пишут? Ссылки давайте)
Ссылку на исследования советского грунта? А зачем вам, ведь вы и без всяких ссылок всё знаете лучше всех... Но ладно, держите:
1) сборник "Грунт из материкового района Луны", Москва, "Наука", 1979.
2) Черкасов, Шварев "Грунтоведение Луны", Москва, "Наука", 1979.
3) сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", Москва, "Наука", 1974
4) Черкасов, Шварев "Грунт Луны", Москва, "Наука", 1975
5) Мохов, Карташов, Богатиков "Луна под микроскопом", Москва, "Наука", 2007 (это уже проклятые российские аферисты, не советские)
Могу ещё добавить, но на первое время вам этого должно хватить.
Разоблачайте!
Reply
Читали что либо из перечисленного?))
Вы бы это... занялись бы чем нибудь, самообразованием например?
Еще один такой содержательности пост и мы расстанемся.... отвлекаете
Reply
А я рад, что вы не умеете им пользоваться и считаете, что кроме гугла, других способов поиска информации не существует :))
Осталось выяснить в какой из названных вами искать ваши слова выше?))))
Нет ничего проще - прочитайте и узнаете :))))))
Вы же хотели ссылки? Я вам их предоставил. Чем же вы теперь недовольны?
Вы бы это... занялись бы чем нибудь, самообразованием например?
Вот, я же говорю - вы и без всяких книжек лучше всех всё знаете о грунте Луны. Куда там какие-то советские учёные, которые, ессно, никакой грунт никогда не изучали, потому что никаких советских образцов лунного грунта нет и быть не может (да они и не нужны, ведь и так всё ясно).
Еще один такой содержательности пост и мы расстанемся.... отвлекаете
Будем считать, что ежи испугались голой жопы.
Reply
ссылки не на исследования идиота кусок, я и без тебя их читал им ничего подобного там не встречал, а на заявление которые ты выдал...
впрочем похеру.
Прощай.
Reply
Reply
Однако, мне совсем несложно ответить на вопрос, заданный kpaxx - мало ли, вдруг это знание пригодится кому-то ещё (но не kpaxx, ему знания не нужны). Итак, вопрос:
Кто конкретно пишет, где конкретно пишет? (речь о серо-чёрном цвете советских образцов грунта).
Отвечаю.
Об этом пишет, в частности, советская газета "Правда", в номере от 29 октября 1970 года. В статье "Новый важный этап в изучении Луны" рассказывается о пресс-конференции в Доме учёных, в мероприятии участвовали профильные специалисты.
В частности, академик В.П.Виноградов говорит следующее, цит.: Грунт (реголит), сообщил ученый, в целом представляет собой разнозернистый темносерый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта ( ... )
Reply
Leave a comment