иопсы(2)

May 24, 2010 20:42

Меня easyjohn сподвиг на проверку иопсов при нестандартном размере блока. Я выбрал 5-80к при размере проверяемой области в 5Гб...

Итак, таблички старых и новых тестов. Думайте о смысле сами...

iscsi (blockio)
Test data: IO request: [4k 64k] data: 6G, random read/write

./spew -P -p random -t -v -r --raw -b 4k -B 64k 6G /root/spam

1
2
3
4
5
average ( Read more... )

hdd, raid

Leave a comment

Comments 14

easyjohn May 24 2010, 20:21:54 UTC
таблички поехали и в итоге суть теряется.
лучше их наверно в одну собрать?

я там уже померял и мне совершенно не нравится результат для варианта с диапазоном блоков.
когда блок задан четко оно дает результаты близко к ожидаемым мной и близко к iostat. когда задан диапазон - дает в 5-10 раз больше при той же скорости диска. что не может быть.

Reply

amarao_san May 24 2010, 21:45:41 UTC
таблички (внутри себя) не поехали.

Суть в том, что при 5к блоке fileio scsi внезапно показывает охренительный результат, лучше результата 4к блока.

Reply

easyjohn May 25 2010, 11:48:34 UTC
не, смотри. на графике видно, что для случайного размер блока типичное поведение это примерно одинаковые иопсы, и лежат они в пределах 40-60. а скорость линейно растет от размера блока ( ... )

Reply


__mixa__ May 24 2010, 21:17:23 UTC

... )

Reply

amarao_san May 24 2010, 21:44:20 UTC
выпендрился с чёрным фоном, выпендрился. С учётом, что у меня это копипейст из gnumeric'а, то мне пофигу.

Reply

__mixa__ May 25 2010, 07:43:00 UTC
Я не выпендрился. Просто по факту стили в постах жжшечки - зло.

Reply


thenexus6 May 25 2010, 09:00:17 UTC
iometer то же самое показывает?

Reply

easyjohn May 25 2010, 11:51:30 UTC
iometer дает возможность нагрузить винт произвольными профилями произвольно сильно.
там наверно не получишь точно таких же показателей.
хотя, если сделать воркеров с зажатвм блоком на рандомное чтение, может быть..

Reply

thenexus6 May 25 2010, 11:57:01 UTC
При достаточном времени тестирования (от 5 минут), результаты будут совпадать, слава статистике.
А размер блока там выставляется, да.

Reply

easyjohn May 25 2010, 12:36:52 UTC
рандомность чтения/записи - слишком рандомная.
можно по разному читать при одинаковом размере блока и получать сильно разные результаты.

Reply


(The comment has been removed)

easyjohn May 25 2010, 11:52:42 UTC
я, например, вообще не очень понимаю, почему на круглых размерах блоков возникают такие неимоверные пики (смотри мои графики). там может быть небольшая разница, но не в 2 же раза..

Reply

amarao_san May 25 2010, 20:44:46 UTC
Я знаю, чем всё закончится. Я напишу свою пиписькомерку. С шахматами и велосипедистками.

Reply


Leave a comment

Up