(линукс) Вопрос по бэкапу

[amarao_san]

Каким образом правильно делать бэкап

Comments

[anonymous]

Для сайтов проще загнать всё кроме баз в систему контроля версий по вкусу, базы бэкапятся отдельно

[amarao_san]

все 15 Гб?

[anonymous]

Почему нет?

[amarao_san]

У меня старые сервера, там нет такого места, чтобы держать версионированный binary shit.

[kostoprav]

Конфиги можно упаковывать в деб пакеты и собирать локальный репозитарий. Тогда их и бекапить нет нужды, и поставить еще одну реплику гораздо быстрее.

Соответвенно и каждый сайт можно упаковывать в deb пакет. Бекап данных имхо отдельная задача.

Бекап БД, разговор отдельный. Имхо удобно, чтобы независимые сущности(у тебя сайты) жили в разных базах (хотябы на уровне database mysql) тогда их можно бекапить независимо.

[ext_190543]

> Как следует делать бэкап данных приложений? Например, у нас есть 30 сайтов, надо ли сайты бэкапить поштучно? Или же следует разделить их на бэкапы ресурсов, т.е. например, отдельно бэкап var/www и отдельно бэкап всего sql?

Тут всё по вкусу, а вообще зависит сильно от объёмов данных, частоты выполнения бэкапов а также того, как оно бэкапится и хранится. Так, файлы среднестатистического сайта преимущественно меняются реже баз данных, поэтому их можно бэкапить просто пофайлово и часто (в зависимости от количества данных либо rsync --link-dest=..., либо инкрементальный tar: tar --listed-incremental=...), базы же, из-за их частого изменения, пофайлово имеет смысл копировать только чем-нибудь типа rdiff-backup'а, либо же хранить дампы с использованием какого-нибуть diff-механизма.

Но это всё применимо к "промышленному резервному копированию", если речь идёт о 30 сайтах, вероятно, имеет смысл бэкапы делать просто так, как будет удобнее.