Опять инфантильный милитаризм с АК, маузерами и неэлегантными метафорами. Хотя начало было хорошее. К изложенным выше тезисам можно добавить еще один. Пиратство - единственное из преступлений, совершающееся в открытом море. Поэтому ни одно государство не обязано препятствовать пиратской деятельности. А когда дело все-таки доходит до преследования пиратов вооруженными силами и правоохранительными органами различных государств, которые исходят из самых разнообразных интересов, от мести до паранойи, редкая ситуация не оборачивается скандалом или позором. Это история про сомалийцев, которые счастливы в голландской тюрьме, про расстрел военморами пиратов с "Московского университета", про непонятно зачем сожженное рыбацкое судно иранских рыбаков, про экзорсисы международных организаций и т.д. История "АС" - это отдельный перл. В США опять судят пиратов. Так что тема неисчерпаема.
Открытого моря малоamantulaMarch 11 2011, 20:14:14 UTC
Ага, апа. а статью 227 УК куда девать? Это я тебя, как юриста спрашиваю. Самая прогрессивная статья про пиратов в мире.
Про ушкуйников забыла ?
"... ни одно государство не обязано препятствовать пиратской деятельности." - это надо твоим курсантам-студентам написать на транспоранте и вывесить над кафедрой. Как абсолютно вредный лозунг.
Re: Открытого моря мало
anonymous
March 12 2011, 06:04:52 UTC
Ст. 227 неправильная! Она не содержит главный признак пиратства - захват в открытом море, а значит, не соответствует Конвенции по морскому праву. А Конвенция по морскому праву не соответствует здравому смыслу.В Конвенции речь идет только о южно-азиатском пиратстве (захват судна с применением насилия), а сомалийское пиратство (захват судна с экипажем) Конвенцией не регламентируется. Ст. 227 УК РФ - тем более. Конвенция не решает вопрос о том, какую именно юрисдикцию распространяет государство в отношении захваченного пиратского судна (можно ли в отношении судна применять принудительные меры или нет?!), и не регламентирует момент, с которого судно перестает быть пиратским и государство утрачивает право распространять на него свою юрисдикцию, а значит, проводить на этом судне следственные действия. И это все только при весьма поверхностном знакомстве с проблемой. А если покопаться, можно еще много чего найти.
Вяло в защиту МатвееваamantulaMarch 14 2011, 11:30:35 UTC
А вообще реально успеть состряпать жалобу за 10 дней ? Ему еще надо было семью эвакуировать и еще куча текущих вопросов по АС в те дни. Сомневаюсь я , что ему вручили копию постановления об аресте судна. Когда, где ? Восстанавливать сроки подачи жалобы? По-моему, Матвеева легко развели с этим арестом по его незнанию сопутствующих процедур. Элементарно могли пообещать в два-три дня типо осмотрим суденышко и отпустим.
Re: Вяло в защиту Матвеева
anonymous
March 14 2011, 14:47:58 UTC
1. Основание для восстановления срока - наличие уважительной причины. Таковой не имелось. 2. Жалоба пишется не за 10 суток, а за 10 минут. Чеслово, это очень просто даже для человека, не читавшего УПК, тем более, что на форуме Войтенко было выложено все, что для этого необходимо. 3. Вся наша раша знала, что АС арестовано, кроме Матвеева? Если ему не дали копию постановления, это не лишает его права на обжалование.
Re: Что еще должно произойти в Архоблсуде до 22 марта?marik5March 14 2011, 11:57:04 UTC
Допросы если и были, то кончились. Даже последнее слово почти всеми уже сказано, один Борисов остался на 18-е. Он уже много интересного наговорил, теперь, возможно, представит какую-то полную версию. У него есть некоторые эксклюзивные знания, но есть незнание многого известного (напр., что на Мальту пароход прибыл с досками).
Re: Что еще должно произойти в Архоблсуде до 22 марта?amantulaMarch 14 2011, 19:44:32 UTC
Видишь ли, перед оглашением приговора можно услышать только прения. Основная особенность прений - в них нет и не может быть ничего нового. Иначе - возобновление слушаний. Так что твое любопытство утолить некому.
оффтоп не оффтоп . 1946 годamantulaMarch 14 2011, 12:30:35 UTC
Тема сочинения была странной. "Если б немцы победили?". Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы
( ... )
Re: оффтоп не оффтопamantulaMarch 14 2011, 16:48:29 UTC
Японцы - ребята стойкие. Сплотятся вокруг императора, засучат рукава... Им даже на пользу эти потрясения, как не цинично звучит. Не представляю, что было бы с некоторыми другими частями света там поблизости в подобной ситуации.
Comments 87
( ... )
Reply
Reply
В США опять судят пиратов. Так что тема неисчерпаема.
Гюльчатай
Reply
"... 6. Всем пофиг.
8. Надеюсь, что когда-нибудь наступит ясность...
Гюльчатай
"...История "АС" - это отдельный перл...
Лучше не скажешь !
Сказка о пиратах 21 века !
Следствие закончено. Забудьте !... И всем пофиг.
Сделка со следствием в мировом масштабе.
⇒ Yo Ho Ho And A Bottle Of Rum !
Reply
Самая прогрессивная статья про пиратов в мире.
Про ушкуйников забыла ?
"... ни одно государство не обязано препятствовать пиратской деятельности." - это надо твоим курсантам-студентам написать на транспоранте и вывесить над кафедрой. Как абсолютно вредный лозунг.
Reply
Гюльчатай
Reply
Reply
По-моему, Матвеева легко развели с этим арестом по его незнанию сопутствующих процедур.
Элементарно могли пообещать в два-три дня типо осмотрим суденышко и отпустим.
Reply
2. Жалоба пишется не за 10 суток, а за 10 минут. Чеслово, это очень просто даже для человека, не читавшего УПК, тем более, что на форуме Войтенко было выложено все, что для этого необходимо.
3. Вся наша раша знала, что АС арестовано, кроме Матвеева? Если ему не дали копию постановления, это не лишает его права на обжалование.
Гюльчатай
Reply
Reply
Опять мы в вакууме.
Reply
У него есть некоторые эксклюзивные знания, но есть незнание многого известного (напр., что на Мальту пароход прибыл с досками).
Reply
Reply
Гюльчатай
Reply
Reply
Reply
Не представляю, что было бы с некоторыми другими частями света там поблизости в подобной ситуации.
Reply
Leave a comment