"Раймонда" в БТ 24.06.2012 г. (прямая трансляция).

[amaliris]

Судя по первым откликам, эта трансляция мало кому понравилась. А мне - очень, хотя и с оговорками. Надеюсь, меня не закидают камнями за мой пост:)))

«Раймонда» Ю.Н. Григоровича, поставленная в 1984 г. и возобновленная с небольшими изменениями в 2003 г., сегодня оставляет неоднозначное впечатление. Ее несомненная ценность - в сохранении ряда

Comments

[amidala_ru]

Царской стати??? Александрова??? А по-моему субретка субреткой, да еще и коротконогая.

[amidala_ru]

В сравнении с Александровой все какими то...маленькими кажутся и хрупкими. Или это
в сравнении с миниатюрной Новиковой Александрова кажется большой.
Ну до Терешкиной как Раймонде ей увы...И до Захаровой разумеется,чтоб уж Москву не
обижать.Кстати а хотели Захарову показывать.

Александрова кажется большой.

[amaliris]

Угу, а еще, если так можно выразиться, "взрослой", это ее проблема в балетах наследия, где заделы партий обычно требуют показаться молоденькой девочкой.

субретка субреткой

[amaliris]

Временами она может быть царской стати:) Я такое видел трижды - в "Пахите" не помню когда, в "Баядерке" на ее дебюте в Никии и вчера.

[maximaly]

С. Б. Вирсаладзе?

С. Б.

[amaliris]

Ой, да, конечно. Спасибо, я по жизни "дружу" с инициалами.

[yalta_zimoi]

Вполне понимаю субъективное восприятие артистов,но нельзя же так жёстко.
Мне Александрова нравится, и в этой партии тоже:)

[cherkur]

Я Машу всегда любила. А ляжки, они царскую стать не отменяют, если уж она есть. Фотографии Семёновой до сих пор впечатление производят. Мерси за пост, Грига не люблю, но тебя читать всегда удовольствие:)

Я Машу всегда любила.

[amaliris]

Я далеко не всегда, но в этот раз - да!!!!

[maximaly]

мой скромный опыт просмотра записей с Жилло, Тимофеевой и трех вариаций Александровой (больше не выдержал) приводит каждый раз к одному недоуменному вопросу: и зачем это понадобилось танцевать такими ногами такой текст? каллиграфия фломастером...

[llliu]

>>>мой скромный опыт просмотра записей с Жилло, Тимофеевой и трех вариаций Александровой (больше не выдержал) приводит каждый раз к одному недоуменному вопросу: и зачем это понадобилось танцевать такими ногами такой текст? каллиграфия фломастером...

А Гиллем не пробовали смотреть?)))
Что вы предлагаете выбросить эту вариацию из балета?)))
Кстати, па де бурре всегда было коньком Александровой, в это движение в ф/п вариации преобладает, никакого криминала в ногах я не увидела. НЕ одними ногами жива эта вариация, даже скорей наоборот: рисунок для корпуса и рук в это вариации имеет куда больше значение, отвечая за национальный колорит и национальный характер. Тут, конечно, Машу несколько подкачивает ея негнущаяся царственная шея.
Я осталась довольной, хотя видала лучше (захаровский вариант мне не понравился, правда это было давно) И в целом исполнение фортепьянной вариации МАл, хотя редакция не оригинальна: влияние хранцузов на Марью заметно.

Вариация

[amaliris]

Фортепианная вчера была просто прекрасна, настоящий перл.
Жаль только окружающие части Гран па подкачали:(

[amidala_ru]

Не надо ничего выбрасывать, лишь нормально подбирать исполнительниц, - в Большом что, больше Раймонду танцевать некому???