А, пожалуй, звездану-ка я про аудиосервисы. Это те, на которые ты платишь подписку, а взамен они тебе стримят музыку.
Естественно, не все так просто. Ну то есть в предельном случае да: ты платишь деньги, музыка играет. Кончились деньги - недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
На самом деле, лично для меня не менее (а может и более)
(
Read more... )
Comments 16
Reply
Reply
С другой стороны ими владеет Clear Channel. Точнее в своё время они скупили и потом переименовались в iHeart Media :) Так что если принципиально не хочется поддерживать "мега-монополиста" то тогда ой.
Reply
Qobuz в этом плане делает всё как надо, а уж библиотека классики в нём глубже, чем у всех конкурентов.
У дизера был своеобразный плюс, потому что годами позволял скачивать флаки и 320kbps mp3 даже с бесплатной подпиской. Но эту халяву вроде уже как прикрыли несколько месяцев назад.
Reply
Я лично с тидала никуда не собираюсь потому что он в плеерах есть прям по дефолту. Часто только он и есть, и работает там он хорошо.
Дизер все еще позволяет скачивать флаки с подпиской, за что его и держим.
Reply
Лично я уже слишком стар для всего этого дерьма, как слушал мрз 20 лет назад, так и слушаю. Иногда те же самые.
Reply
Ну и МП3 все же не очень хорошо состарились, вон, наушники из соседнего поста и DAC еще за 15$ уже будут слышать артефакты даже в 320кбпс.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я помню в самом начале у спотифая был какой-то очень убогий интерфейс. Даже плейлист нельзя было редактировать или что-то в этом роде.
Reply
Точнее, там есть такая штука, но только когда ты не залогинен и на свой плейлист смотришь.
Ютюб вариант, но с качеством там крах. Не то, чтобы прям вообще крах, но даже спотифай лучше.
Reply
Я знаю, что многие утверждают, что слышат разницу между 320 и lossless. И среди них есть такие, кто действительно слышит. :) Но я благодарен судьбе за то, что не слышу такой разницы. Поэтому могу наслаждаться музыкой даже с ютьюба.
Reply
Reply
Leave a comment