БОГОСЛОВСКИЙ СКАНДАЛ или кто наша смена?

Mar 31, 2016 23:46

Или лучше сказать, скандал с Богословской комиссией? Она Библейско-богословская и Синодальная, то есть СББК, хотя и не это важно. И - кадровый богословский резерв Церкви - Общецерковная Аспирантура и Докторантура (ОЦАД).

Что собственно случилось -

В фб-аккаунт члена СББК Аркадия Малера пришёл учащийся ОЦАД Алексей Макаров и стал объяснять хозяину ( Read more... )

Православие, Церковь, consensus patrum, римокатолицизм, ереси

Leave a comment

Comments 59

Господи, спаси нас дураков... priest_alexandr April 1 2016, 04:47:58 UTC
...как нибудь! говорил Софроний Сахаров.
А типа православный Дунаев цитирует католиков в свою защиту.
И выдал:"Конечно же, автор как католик прав в том, что если бы восточная Церковь не отпала от Вселенской, никакого паламизма в ней не допустили бы (это было настолько уже тогда ясно, что император запретил касаться паламизма на Ферраро-Флорентийском соборе)."
http://danuvius.livejournal.com/536553.html

Reply

Re: Господи, спаси нас дураков... ortheos April 1 2016, 07:52:34 UTC
Нет никакого "антипаламизма". Ересь Варлаама и Акиндина - это католическая мистика.
Активизация "антипаламистов" и внезапный их унисон с католиками - это пехота, которая прячется за броней "гаванской декларации".

Reply

Re: Господи, спаси нас дураков... valez April 1 2016, 10:16:40 UTC
Слякоть на улице не часть "гаванской декларации"?

Reply

Re: Господи, спаси нас дураков... priest_alexandr April 1 2016, 10:25:56 UTC
Это засланные казачки иорданские. то бишь агенты влияния.

Reply


and_shishkov April 1 2016, 08:38:35 UTC
Александр, Вы исказили смысл моих слов, не знаю злонамеренно или просто потому, что совершенно не стали над ними задумываться. Не ожидал, что Вы дойдёте до откровенного вранья.

Reply

alyulka April 1 2016, 18:41:15 UTC
Конкретно, пожалуйста, какой смысл я исказил. Ваши слова приведены в контексте - каждый может видеть, искажено что-то или нет.
А за слово "враньё" Вам придётся извиниться.

Reply

danuvius April 9 2016, 17:52:08 UTC
Ал-р Люлька, я бы на Вашем месте расширил бы понятие "контекста" до объема всей дискуссии -- как в ФБ Малера, так и у меня в ЖЖ. И для начала привел бы ссылки на эти дискуссии, чтобы можно было оценить Вашу объективность в изложении материала.

Reply

alyulka April 9 2016, 18:30:26 UTC
Слава Богу, мы все на своих собственных местах и не будем отвечать по грехам друг друга. Если же кто-то виновен перед Вами в каком-то грехе, то это, полагаю, легко разрешить между христианами, если они стремятся исполнить закон Христов...

Reply


valez April 1 2016, 10:15:35 UTC
А ведь началось все с того, что упомянутый тут лидер движения сего прочитал впервые "Откровенные рассказы странника" и решил попробовать все делать "как он". В итоге человеку поплохело здоровьем и как видно целью дальнейшей деятельности стала борьба с исихазмом.

По мне так тут очевидное бесовское обольщение, от него избави нас Господь.

А насчет богословов - кто молится, тот и богослов.

Reply

priest_alexandr April 1 2016, 10:27:09 UTC
кто истинно молится, тот истинный богослов

Reply

danuvius April 9 2016, 17:28:59 UTC
То есть Вы сознательно повторяете тезис _еретика_, осужденного Вселенского Соборами?

Reply


sonja_mussolini April 1 2016, 17:48:31 UTC
Шок.

Reply

danuvius April 9 2016, 17:47:24 UTC
Рекомендую настоятельно пить меньше чая, особенно черного. Зеленый с успокаивающими травками особенно подойдет.

Reply

alyulka April 9 2016, 18:28:29 UTC
Вы имеете и достаточное медицинское образование? ;-)

Reply

danuvius April 9 2016, 18:40:13 UTC
Увы... Только личный опыт...

Reply


(The comment has been removed)

rwmios_f April 2 2016, 17:45:28 UTC
Дунаев обычный фальсификатор.
http://rwmios-f.livejournal.com/66822.html
В одном предложении 4 фальсификации.
Две он признал
"Ты нашел в самом деле пару неточностей/ошибок (не Бога, а Сына Божия; не "в Нем", а "в ней"),
На самом деле "в ней", а не в нем это принципиальный подлог. В ней это относиться к плоти Христа в которой в ней благодать...Этой плоти мы и причащяемся. Эта плоть такого же вида как наша. Феофан так и говорит ὁμοειδὲς =одновидное. Т.е плоть Христа одновидна одноприродна плоти всех людей. А что делает фальсификатор Дунаев?
Он и
ὁμοειδὲς и ὁμοίωσίς переводит одним словом подобие. А это ложь. Подобие это ὁμοίωσίς, а никак не ὁμοειδὲς .
Я грек по национальности, докторант философского факультета Афинского университета.Свидетельствую, что речь идет не об ошибках по незнанию или невнимательности, а о сознательном подлоге. Дунаев не настолько плохо знает греческий. Правильный перевод в моей заметке.

Reply

очень интересно! alyulka April 7 2016, 20:15:27 UTC
+

Reply

Re: очень интересно! danuvius April 9 2016, 17:26:15 UTC
Хотите со мной подискутировать?

Reply


Leave a comment

Up