про карьеру и карьерный рост
про карьеру и карьерный рост, типа "вот так прорастают через асфальт". или любимое выражение менеджеров, особенно, которые типа "топ" - "закатать под асфальт".
два вопроса:
1. субъектный - а стоит ли вообще вот такой ужасной "краказябой" прорастать через этот асфальт (читай - "рынок", "корпоративная культура", "маркетинг" и прочая хрень)?!
может быть лучше "прорастать" где-то на более благодатной почве? вот как-то представить себе такой ухоженый, взлелеяный садик.
2. объектный - а стоит ли вообще что-то закатывать под асфальт?! тем более если понимаешь, что оно все равно будет прорастать :))
и вроде бы технология "закатать под асфальт" - это не самый эффективный способ управления, и не самые благодатные условия для карьерного роста ))
интересно, если взять идею "живой" и "мертвой" воды из русских сказок. сначала вроде бы нужно собрать какие-то мертвые части, кусочки (подразумевая целое) и побрызгать их "мертвой водой". как-то их сконструировать и собрать в какую-то цельную структурку... действие, деятельность - это такая как бы "живая" вода, но с начала нужно что-то собрать "мертвое", или может быть, выбросить к чертовой матери это все старое "мертвое", но все равно перед действием есть какая-то "конструкция", или можно реконструировать потом эту конструкцию. типа, что я хотел это, думал об этом и т.т. (типа того) ))
в этом смысле аналитические деятельности и какие-то синтетические процедуры - конструирование, проектирование. это такая "мертвая вода" и против этого умственного напряжения все "простые, нормальные люди" и возбухают. причем слово хорошее воз бухают ))
но если это "мертвое" отсутствует, то совершенно непонятно что именно "оживет", куда побежит и что натворит! ужос!
и даже совсем простой логический вопрос: если говорить о "живой воде", как о действии - по поводу чего такого "мертвого" эта вода "живая"? что именно она оживляет? какой результат и продукт действия я хочу получить - это уже "мертвое", уже не действие. это то, "мертвое", что подлежит "мертвому" продумыванию перед "жывым" действием.
но самый главный вопрос - это то, по отношению к чему "мертвому", умственно созданному нужно совершать живое действие? намерение, ощущение, желание или некоторая рациональная "конструкция", представление, схема?
два вопроса:
1. субъектный - а стоит ли вообще вот такой ужасной "краказябой" прорастать через этот асфальт (читай - "рынок", "корпоративная культура", "маркетинг" и прочая хрень)?!
может быть лучше "прорастать" где-то на более благодатной почве? вот как-то представить себе такой ухоженый, взлелеяный садик.
2. объектный - а стоит ли вообще что-то закатывать под асфальт?! тем более если понимаешь, что оно все равно будет прорастать :))
и вроде бы технология "закатать под асфальт" - это не самый эффективный способ управления, и не самые благодатные условия для карьерного роста ))
интересно, если взять идею "живой" и "мертвой" воды из русских сказок. сначала вроде бы нужно собрать какие-то мертвые части, кусочки (подразумевая целое) и побрызгать их "мертвой водой". как-то их сконструировать и собрать в какую-то цельную структурку... действие, деятельность - это такая как бы "живая" вода, но с начала нужно что-то собрать "мертвое", или может быть, выбросить к чертовой матери это все старое "мертвое", но все равно перед действием есть какая-то "конструкция", или можно реконструировать потом эту конструкцию. типа, что я хотел это, думал об этом и т.т. (типа того) ))
в этом смысле аналитические деятельности и какие-то синтетические процедуры - конструирование, проектирование. это такая "мертвая вода" и против этого умственного напряжения все "простые, нормальные люди" и возбухают. причем слово хорошее воз бухают ))
но если это "мертвое" отсутствует, то совершенно непонятно что именно "оживет", куда побежит и что натворит! ужос!
и даже совсем простой логический вопрос: если говорить о "живой воде", как о действии - по поводу чего такого "мертвого" эта вода "живая"? что именно она оживляет? какой результат и продукт действия я хочу получить - это уже "мертвое", уже не действие. это то, "мертвое", что подлежит "мертвому" продумыванию перед "жывым" действием.
но самый главный вопрос - это то, по отношению к чему "мертвому", умственно созданному нужно совершать живое действие? намерение, ощущение, желание или некоторая рациональная "конструкция", представление, схема?