выборочная объективность
Оригинал взят у ralitza в выборочная объективность
http://slon.ru/…/zachem_zapadnym_smi_vrat_o_rossii-1183258.…
Ирина Демченко сообщает из Лондона (это окончание хорошо сбитого текста):
"Поэтому западным СМИ врать о России довольно бессмысленно: у интересующихся людей есть десятки альтернативных источников, чтобы проверить эту информацию, а большей части массовой аудитории новости из России вообще неинтересны, поскольку для них все это происходит где-то в «далекой-далекой галактике».
Вранье о России не нужно Западу. Но образ западного якобы вранья о России нужен внутри самой России, чтобы создать образ общего врага - злокозненного и лживого. Это одна из опознавательных меток «свой - чужой», объединяющая внутри России тех, кто под санкциями - власть и людей, близких к ней - с теми, кто не под санкциями, со средним классом. Других объединяющих моментов у этих двух категорий в общем-то и нет. "
Ну вот, ссылка есть, цитата приведена, приличия соблюдены. Кто хочет - читает дальше (много букав), кто не хочет - знакомится со статьей журналистки, пишущей на русском языке из Британии (для россиян, стало быть) что-то такое веселое и задорное на уровне знаменитой фразы "в СССР секса нет".
При чем тут эта фраза, скажете? А при чем тут рассказ, что инфа на тему "Россия и украинский кризис" идет объективная? с милыми моему сердцу пассажами типа "на Западе верят репортерам, как родной маме?" (кстати, вторая-третья фраза в любом учебнике немецкого языка, изданном солидным "Heuber" - "Бюргер политикам не верит"; для тренировки понаехавших здесь печатают красивые такие книжки с упражнениями... и другого примера/применения для глагола "верить" германские профессоры не знают). Я так понимаю, тв-новости Ирина Демченко смотрит согласно третьему уровню Пелевина, не включая телевизора. Но это так, к слову.
Я ж тут живу. Типа казачок засланный, ага. У меня четвертый уровень просмотра тв - без звука, без изображения, не включая, и не помня, что ящик есть. Насмотрелась за год объективной информации, сил больше нет (вчера в тренажерном зале, правда, у меня второй пелевинский уровень тв-просмотра был, без звука.)
Деваться некуда, экран над головой - пока педали 20 минут крутишь, взгляд невольно в CNN упирается. Сидит моя любимая Ралица Василева на фоне задника - close-up злобного дядьки Путина, и тень по левой стороне его обличья, и взгляд политика, замышляющего плохое. Чтоб бюргеру любой страны понятно: этот человек - плохой человек. Плакат и постер единым кадром, хоть на заборе клей. Смешно, но когда уже почти год такая вот объективность длится - плакать хочется. Стыдно за некогда мною свято почитаемую телекомпанию.
Но что любопытно - Меркель ни фотошопить не надо, ни выкадровывать, она и так противная; Обама - готовый персонаж для комиксов, тоже никакого труда, если что; Порошенку хочется под белы ручки в вытрезвитель отвести. А из Путина, сколько ни пытаются вылепить образ злодея вселенского масштаба - а ни фига. То ли имиджмейкеры халтурят, то ли ВВП на серьезного монстра не тянет. Есть над чем задуматься.
Есть над чем задуматься, да. И особенно - на тему объективности и полноты информации.
Мой европейский муж (он смотрит тв, газеты читает, интернет ему не чужд) спрашивает: а почему российские самолеты там-то и там-то летали? запад в смятении. Об этом подробно (и достоверно) информируют, об этом он знает.
О детях, которые сейчас гибнут в Горловке, он не знает. Ему достоверная и объективная не сообщает. Это я ему рассказываю, показываю материалы Евы Меркурьевой. Ева сейчас в Донбассе. Она - вот тот самый очевидец, которому я верю. На ее странице - фотографии погибших мирных жителей, снимки домов, ставших руинами. Счастливые детские лица. Да, я плачу, когда смотрю на счастливые детские лица. Мамы и папы с детьми, в глазах - оптимизм и уверенность. Уверенность в завтрашнем дне, которого не было. Все новые и новые фотографии.
Объективная западная пресса об этом не рассказывает. Молчит. По-прежнему. Есть над чем задуматься.
Понятно, что для западного зрителя все наши кризисы - новости из другой галактики. Все еще. Но если бы Ралица Василева (CNN) с привычным путинским портретом на фоне, показала бы фотографии погибших от бомбежек детей?
Может, выяснилось бы, что все мы живем на одной планете, любим наших детей, и не хотим, чтобы они погибали. И бюргеры, так же как и мы с вами - не верят политикам, и не согласны с украинским президентом, который умудрился выговорить, что "дети Донбасса будут сидеть в подвалах". (Прим.: оправдательные и объяснительные по этому поводу я читала, но слово не воробей, Порошенко после "дети будут сидеть в подвалах" продолжил мысль: "вот так и именно так мы выиграем эту войну").
Бомбежки бы закончились, в конце концов. И дети останутся живы. Я очень этого хочу.
А объективная информация - да какая разница, пусть продолжается. Британский микс: лондонский туман, Букингемский дворец, башня Тауэр, правдивая Ирина Демченко, незаангажированные СМИ, телевидение, которому верят.
P.S. - одна из фотографий, сделанная Евой Меркурьевой в Горловке
http://slon.ru/…/zachem_zapadnym_smi_vrat_o_rossii-1183258.…
Ирина Демченко сообщает из Лондона (это окончание хорошо сбитого текста):
"Поэтому западным СМИ врать о России довольно бессмысленно: у интересующихся людей есть десятки альтернативных источников, чтобы проверить эту информацию, а большей части массовой аудитории новости из России вообще неинтересны, поскольку для них все это происходит где-то в «далекой-далекой галактике».
Вранье о России не нужно Западу. Но образ западного якобы вранья о России нужен внутри самой России, чтобы создать образ общего врага - злокозненного и лживого. Это одна из опознавательных меток «свой - чужой», объединяющая внутри России тех, кто под санкциями - власть и людей, близких к ней - с теми, кто не под санкциями, со средним классом. Других объединяющих моментов у этих двух категорий в общем-то и нет. "
Ну вот, ссылка есть, цитата приведена, приличия соблюдены. Кто хочет - читает дальше (много букав), кто не хочет - знакомится со статьей журналистки, пишущей на русском языке из Британии (для россиян, стало быть) что-то такое веселое и задорное на уровне знаменитой фразы "в СССР секса нет".
При чем тут эта фраза, скажете? А при чем тут рассказ, что инфа на тему "Россия и украинский кризис" идет объективная? с милыми моему сердцу пассажами типа "на Западе верят репортерам, как родной маме?" (кстати, вторая-третья фраза в любом учебнике немецкого языка, изданном солидным "Heuber" - "Бюргер политикам не верит"; для тренировки понаехавших здесь печатают красивые такие книжки с упражнениями... и другого примера/применения для глагола "верить" германские профессоры не знают). Я так понимаю, тв-новости Ирина Демченко смотрит согласно третьему уровню Пелевина, не включая телевизора. Но это так, к слову.
Я ж тут живу. Типа казачок засланный, ага. У меня четвертый уровень просмотра тв - без звука, без изображения, не включая, и не помня, что ящик есть. Насмотрелась за год объективной информации, сил больше нет (вчера в тренажерном зале, правда, у меня второй пелевинский уровень тв-просмотра был, без звука.)
Деваться некуда, экран над головой - пока педали 20 минут крутишь, взгляд невольно в CNN упирается. Сидит моя любимая Ралица Василева на фоне задника - close-up злобного дядьки Путина, и тень по левой стороне его обличья, и взгляд политика, замышляющего плохое. Чтоб бюргеру любой страны понятно: этот человек - плохой человек. Плакат и постер единым кадром, хоть на заборе клей. Смешно, но когда уже почти год такая вот объективность длится - плакать хочется. Стыдно за некогда мною свято почитаемую телекомпанию.
Но что любопытно - Меркель ни фотошопить не надо, ни выкадровывать, она и так противная; Обама - готовый персонаж для комиксов, тоже никакого труда, если что; Порошенку хочется под белы ручки в вытрезвитель отвести. А из Путина, сколько ни пытаются вылепить образ злодея вселенского масштаба - а ни фига. То ли имиджмейкеры халтурят, то ли ВВП на серьезного монстра не тянет. Есть над чем задуматься.
Есть над чем задуматься, да. И особенно - на тему объективности и полноты информации.
Мой европейский муж (он смотрит тв, газеты читает, интернет ему не чужд) спрашивает: а почему российские самолеты там-то и там-то летали? запад в смятении. Об этом подробно (и достоверно) информируют, об этом он знает.
О детях, которые сейчас гибнут в Горловке, он не знает. Ему достоверная и объективная не сообщает. Это я ему рассказываю, показываю материалы Евы Меркурьевой. Ева сейчас в Донбассе. Она - вот тот самый очевидец, которому я верю. На ее странице - фотографии погибших мирных жителей, снимки домов, ставших руинами. Счастливые детские лица. Да, я плачу, когда смотрю на счастливые детские лица. Мамы и папы с детьми, в глазах - оптимизм и уверенность. Уверенность в завтрашнем дне, которого не было. Все новые и новые фотографии.
Объективная западная пресса об этом не рассказывает. Молчит. По-прежнему. Есть над чем задуматься.
Понятно, что для западного зрителя все наши кризисы - новости из другой галактики. Все еще. Но если бы Ралица Василева (CNN) с привычным путинским портретом на фоне, показала бы фотографии погибших от бомбежек детей?
Может, выяснилось бы, что все мы живем на одной планете, любим наших детей, и не хотим, чтобы они погибали. И бюргеры, так же как и мы с вами - не верят политикам, и не согласны с украинским президентом, который умудрился выговорить, что "дети Донбасса будут сидеть в подвалах". (Прим.: оправдательные и объяснительные по этому поводу я читала, но слово не воробей, Порошенко после "дети будут сидеть в подвалах" продолжил мысль: "вот так и именно так мы выиграем эту войну").
Бомбежки бы закончились, в конце концов. И дети останутся живы. Я очень этого хочу.
А объективная информация - да какая разница, пусть продолжается. Британский микс: лондонский туман, Букингемский дворец, башня Тауэр, правдивая Ирина Демченко, незаангажированные СМИ, телевидение, которому верят.
P.S. - одна из фотографий, сделанная Евой Меркурьевой в Горловке