А Дюна и не обязана быть современной, это книжка 60ых даже еще до хипарей и ньюэйджа. Так что это брюзжание, ну как типа снимут стимпанковское кино: а ну чо так не бываит там все бы уже ДВС и электрику юзали.
"Дюна" - это неэкранизируемая кига. При любой попытке дословного прочтения на экран переносится сюжетная дурь, а отбрасываются инновационные на время написания идеи. Возможно, нужно делать фильм исключительно по мотивам, как Тарковский изнасиловал Стругацких до выкручивания "Пикника на обочине" наизнанку.
Основную трилогию я читала. Действительно на игры престолов похоже чем-то. Космоопера же. Для меня важен эмоциональный рисунок книги. И вопрос - передаёт ли его фильм?
например, линчевская экранизация отдельные моменты очень точно передает. Но по большей части - нет. Бюджетный мини-сериал достаточно точен в первой части. И совсем нет - во второй.
Comments 44
Не моё это, не моё.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, нужно делать фильм исключительно по мотивам, как Тарковский изнасиловал Стругацких до выкручивания "Пикника на обочине" наизнанку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Для меня важен эмоциональный рисунок книги. И вопрос - передаёт ли его фильм?
например, линчевская экранизация отдельные моменты очень точно передает. Но по большей части - нет. Бюджетный мини-сериал достаточно точен в первой части. И совсем нет - во второй.
Вот теперь здесь интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment