Вопрос к знатокам: экономические районы VS опорный каркас расселения

Nov 13, 2008 15:02


Это будет скучный пост, так что не-географам читать не обязательно. Наткнулся на дискуссию относительно опорного каркаса расселения. Якобы Саушкина, Лаппо и Майергойза обвиняли в том, что эта концепция противоречит идее экономических районов. Лаппо в статье 1983-го приводит аргументы, что, мол нет, не противоречит. Кто-нибудь может подсказать ( Read more... )

наука, МГУ, Россия

Leave a comment

Comments 5

r_s_p_z_d November 13 2008, 13:07:45 UTC
дискуссию относительно опорного каркаса расселения. Якобы Саушкина, Лаппо и Майергойза
Авторов каркасно-сетевого подхода в советской ЭГ много (Лаппо, Наймарк, Листенгурт, Пчелинцев, Полян и др.), но вот о вкладе в это дело Маергойза и, особенно, Саушкина что-то не слышно.

Кто-нибудь может подсказать противников этой концепции - история как-то не сохранила их имена
Какой уровень критики, такая и сохранность имен. Одни названия "критических работ" чего стоят: "О непреходящем значении теории экономического районирования и некоторых попытках ее подмены или игнорирования", "О некоторых ошибочных концепциях в геоурбанистике" и т.п. Причем это писалось не в 1930-е, а в 1980-е годы. А какой стиль, какая лексика...

Впрочем, предводитель этих гениальных авторов не совсем забыт http://r-s-p-z-d.livejournal.com/20845.html

Reply

altz_gamer November 13 2008, 13:29:34 UTC
ну кто предводитель-то?

Reply

kostaki November 13 2008, 14:07:16 UTC
Цитата из Смирнягина, случайно сохранившася (тоже, как я понимаю, какой-то отголосок той дискусии):
“Районирование вовсе не обладает монополией на представление структуры географического пространства, ему есть по меньшей мере одна альтернатива, и называется она чаще всего геоструктурным подходом. В нашей стране его адептами были Л. И. Василевский, И. М. Маергойз, П. М. Полян, отдал ему дань Г. М. Лаппо. Речь здесь идет о том, что структура географического пространства предстает не в виде совокупности контуров, обладающего площадью, а в виде некоего рисунка из линий и узлов; именно узлы и линии (например, города и транспортные артерии) обладают смыслом, тогда как территория, на которую такая сеть наложена, выглядит просто инертным вместилищем” (Смирнягин 2004: 6-7)
[Смирнягин Л. В. Читая Лейзеровича (вместо предисловия) // Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). Ред. Л. В. Смирнягин. - М.: Трилобит, 2004. - С. 4-12.]

Reply

altz_gamer November 14 2008, 09:25:48 UTC
отлично! очень ценно! Спасибо! Вставлю в реферат

Reply



Leave a comment

Up