не оскорбляйте религиозные убеждения и чувства!

[altsarev]

С 1 июля вступают в силу поправки в УК РФ, введенные Федеральным законом от 29.06.2013 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 148 УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан".

Comments

[anderson_mike]

"выражающие явное неуважение к обществу" - интересно, зачем это добавлено? Понятно же, что публичные действия, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих автоматически будут признаваться выражающими явное неуважение к обществу.

[leotsarev]

выражающие явное неуважение к обществу
Это стандартная формулировка хулиганства.

[altsarev]

См. мой камент ниже.

[altsarev]

Для единообразия с фабулой статьи 213 УК РФ (хулиганство).

Хотя если бы кто-то из депутатов читал бы УК РФ перед тем, как в него носить изменения, он бы обнаружил, что теперь "пляски в храме" подпадают под "конкуренцию" статей 148 и 213... Причем специальная норма статьи 148 имеет преимущество, так что теперь приговор "Пусси Райот", по большому счету, надо пересматривать.
Но анализ действий депутатов явно подпадает под фабулу статьи 6.21 КоАП РФ...

[ya_exidna]

Я вот тут уже вносила рационализаторское предложение:
http://ya-exidna.livejournal.com/387939.html
Как бы так изловчиться и признать атеизм религией, а?

[altsarev]

Есть пастфарианство ))

[ya_exidna]

И что - пастфарианских чуЙвств не дадут оскорбить? :)

[altsarev]

После регистрации пастфарианцев в качестве религиозной организации - нет.

[meanor]

Насколько я знаю, на приведенной выше картине, Христос изгоняет торговцев из храма. Т. е. он не совершает действия нацеленные на оскорбление чувств верующих. Равно как и не препятствует проведению богослужений, так как торговля не является богослужением. Разве что остается предположить, что торговлю в храме осуществляет религиозная организация, соответственно Иисус препятствует её деятельности...

[altsarev]

Но и торговцы - верующие, и торгуют они с разрешения руководства Храма; примерно, как в ХХС, но за упоминание об этом у нас уже наказывают, поэтому подробнее не буду.

[meanor]

Так может и я верующий, что ж теперь любое действие, вызвавшее мое неудовольствие будет оскорблять мои религиозные чувства?

[redrick]

Я чо-то так и не понял, теперь за майку с пентаграммой засудят или нет? :-)

[altsarev]

Похоже, действительно не понял.
В самом тексте статьи 148 УК РФ никакого "оскорбления чувств" нет, а "есть "публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу... в целях оскорбления религиозных чувств верующих".
Думаю, что в пентаграмме нет "явного неуважения", так что носи спокойно.

[cats_shadow]

А вот кстати: публичная (находящаяся в открытом доступе) запись в блоге, не зарегистрированном в качестве СМИ, может подпасть под статью?

[altsarev]

Не готов ответить. Уж очень много составов в УК РФ, не уверен, что должен работать состав статьи 148.
Но коротко: под что-то эта запись явно может подпасть.

[cats_shadow]

Засада, однако. Получается, что своё отношение в случае чего и не высказать. Или "кат", добавка "это моё личное мнение" и дисклеймер в блоге (предупредительное сообщение "о материалах, могущих оскорбить" и о том) - могу вывести пост из-под "публичного действия"?
Анонимизироваться неохота, под "замок" - смысла нет в записи тогда.
По идее та же ситуация и с твиттером будет, так?

[altsarev]

Нет, не могут. Публичный статус сохраняется.
Оговорка "личное мнение" применима только к клевете.