Зааявление бывшего консула - прежде всего непрофессиональное. Не так важно, что он думает о крымских татарах, как то, что высказать личное - для него важнее выполнения дипломатических поручений. Которое в данном случае состояло как раз в налаживании отношений с крымскими татарами, на фестиваль которых он был приглашён.
С этой позиции "профессионализм" лежал тоже в середине между позициями; неупоминание о помощи крымских татар гитлеровцам также вызвал бы раздражение, уже со стороны остальных жителей Крыма. Впрочем, я примерно могу представить, что консулу следовало бы сказать, чтобы не раздражать ни тех, ни других.
НоГа, как обычно, блекочет лживую погань. Автырь заметки - пидор в плохом смысле слова. К высказыванию консула можно придраться по форме, но по содержанию оно однозначно правильное.
По содержанию - следовало упомянуть "черные страницы" в истории крымско-татарского народа, связанные с сотрудничеством "отдельных" (термин подходит, несмотря на крайнюю многочисленность этих "отдельных") его представителей и последовавшие репрессии в отношении "всего" народа; указать на то, что несмотря на наличие предателей "сыны" крымско-татарского народа показали себя и верными защитниками Родины; что в настоящее время крымские татары вернулись на родину и вместе с другими жителями Крыма строят счастливую мирную жизнь...
Главное, я прекрасно понимаю фон; разговаривал с "аборигенами" и знаю, насколько "нехорошо" крымские татары проявили себя в войну и какие проблемы вызвало в Крыму их возвращение.
И там еще, вроде, какая-то тема была с летчиком, Героем Советского Союза, из крымских татар, вокруг этого же злосчастного интервью консула; чуть ли не в фильме шла о нем речь, как я понял.
Comments 9
Не так важно, что он думает о крымских татарах, как то, что высказать личное - для него важнее выполнения дипломатических поручений. Которое в данном случае состояло как раз в налаживании отношений с крымскими татарами, на фестиваль которых он был приглашён.
Reply
Впрочем, я примерно могу представить, что консулу следовало бы сказать, чтобы не раздражать ни тех, ни других.
Reply
К высказыванию консула можно придраться по форме, но по содержанию оно однозначно правильное.
Reply
По содержанию - следовало упомянуть "черные страницы" в истории крымско-татарского народа, связанные с сотрудничеством "отдельных" (термин подходит, несмотря на крайнюю многочисленность этих "отдельных") его представителей и последовавшие репрессии в отношении "всего" народа; указать на то, что несмотря на наличие предателей "сыны" крымско-татарского народа показали себя и верными защитниками Родины; что в настоящее время крымские татары вернулись на родину и вместе с другими жителями Крыма строят счастливую мирную жизнь...
Главное, я прекрасно понимаю фон; разговаривал с "аборигенами" и знаю, насколько "нехорошо" крымские татары проявили себя в войну и какие проблемы вызвало в Крыму их возвращение.
И там еще, вроде, какая-то тема была с летчиком, Героем Советского Союза, из крымских татар, вокруг этого же злосчастного интервью консула; чуть ли не в фильме шла о нем речь, как я понял.
Reply
http://putnik1.livejournal.com/2240408.html
http://putnik1.livejournal.com/2240637.html
Слово "отдельных" сюда уже никак не лезет.
Reply
Reply
Leave a comment