закон божий в программу школы?

[altsarev]

Депутат Госдумы от "Единой России" Вячеслав Лысаков

Comments

[ne_matros]

странно, что тебе это не кажется уже давным-давно :)

хотя.. можно потребовать, чтобы рассказывали обо ВСЕХ религиозных концепциях происхождения человека, от племени маори до сатанизма. а то ишь.

[altsarev]

Об этом рассказывают на истории, там еще подробно о мифах Древней Греции.

[ne_matros]

Пфе, на истории. Требоваю во всех подробностях!

[altsarev]

Это экстремизм и осквернение религиозных святынь маорийцев и сатанистов, ящетаю.

[true_tri_galki]

Основы православной культуры в школе - это уже избыточно.

[altsarev]

Вместо ОПК все-таки можно избрать предмет с более-менее адекватным содержанием, так что вред умеренный.
А выдавать бредни за знание - совсем другой коленкор.

[true_tri_galki]

Нет, ты не понял. Наличие в общегосударственной школе религиозного предмета - уже избыточно.

[altsarev]

Формально ОПК не религиозный предмет.

[altsarev]

Собственно, можно вообще ввести предмет "Мифология", объединив в его составе креационизм, популярную уфологию и прочие кретинизмы. Да, чуть не забыл о вымершей расе атлантов и об исторических теориях Фоменко!

[true_tri_galki]

Фоменко - это не уровень школы. Я голосую за Бушкова.

[altsarev]

Ты считаешь, что Фоменко - уровень детсада? Не согласен.
Впрочем, действительно не школы, видимо: нужно плохо учить историю в школе, а потом забыть и то, что выучил, чтобы освоить Фоменко.

[sieben_7]

я считаю что религиозные предметы надо было ввести давно. и вообще, у религии а нашем обществе в текущий момент главное предназначение - не заставлять верить в бога или там прочего всевышнего, а именно воспитательная функция: не воруй, не кради, не прелюбодействуй, веди себя прилично и семечки грызи вместе с кожурками. имхо, хоть какое-то годное применение церкви, и в текущий момент никто не готов и не может этим заниматься. пусть священнослужители ходят по школам и воспитывают детей, я уверен, эффект будет, правда, не через месяц, а лет через 15.

[altsarev]

Хм, это не вполне то, что хотели бы услышать руководители религиозных объединений, про свою "прикладную роль"....

[sieben_7]

ну во-первых, я лично не в курсе что они хотели бы услышать
во-вторых, раз государство у нас светское, то желающих помочь стране надо допускать до работы на благо родины только достаточно прагматично обдумав что от них стоит взять.
в-третьих, патриархи и муфтии могут сколько угодно огорчаться что им говорят не то что они хотят слышать - брать в воспитании от религиозных организаций стоит лучшее, а не все

а вот почему я еще считаю, что добавить религиозный момент в воспитательный процесс - годная идея - потому что на протяжении почти тысячелетия наши народы примерно так и жили, и вроде ничего плохого в итоге не вышло, то есть это по сути не непонятная инновация, а опробованная историей методика. ну типа того, надеюсь, меня поняли.

[rositsa]

"семечки грызи вместе с кожурками"
Тогда пусть лучше воспитывают детей водители маршруток. ;-)))

[mjurphy]

Смотря как рассказывать. "Дети, вообще современная наука, опираясь на такие-то наблюдения и эксперименты, считает, что мир устроен так-то. Но вам могут встречаться опасные отморозки, которые заслонили окно у себя в голове нарисованной картинкой. Узнать этих отморозков можно, например, по следующим высказываниям..."

[altsarev]

Нет ли тут оскорбления чувств верующих?

[mjurphy]

Я не вкладывал.

[altsarev]

"Показалось, подумал Штирлиц" (с)