Спасибо. Что касается судьи, то она признала экстремисткими 3 материала, следов которы не смогли найти на сайте на основании заведомо липовых материалов ОРМ
Не вижу ничего странного, просто отделила котлеты от мух. Прокуратура представила материалы - судом материалы признаны экстремистскими; ответчик доказал, что материалы не имуют к нему отношения - судья ответчика оправдала. Всё ОК.
IMHO для начала суд должен был бы установить: были ли мухи и были ли котлеты. Проще говоря, размещались ли материалы на сайте. При этом, опять-таки IMHO, суд должен был бы заинтересоваться почему ОРМ проводились в апреле, а скриншоты майские. Хотя бы ЦПЭшников пригласить и опросить.
На самом деле, судья поняла, что тут косяк на косяке, но если закрыть сайт, то скандал будет еще больше. И приняла компромиссное решение: сайт не закрывать (дабы снять скандал), а материалы признать экстремисткими, даже те, которые на сайте не размещались.
Comments 13
Ссылка кривовата.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается судьи, то она признала экстремисткими 3 материала, следов которы не смогли найти на сайте на основании заведомо липовых материалов ОРМ
Reply
Reply
На самом деле, судья поняла, что тут косяк на косяке, но если закрыть сайт, то скандал будет еще больше. И приняла компромиссное решение: сайт не закрывать (дабы снять скандал), а материалы признать экстремисткими, даже те, которые на сайте не размещались.
Reply
Reply
В теории судья могла вынести частное определение в адрес УФСБ по Орловской области.
Reply
Я намерен обратиться к начальнику УФСБ с открытым письмом с предложении о расстреле Бывшева перед строем за срыв важного правительственного задания.
А с оставшимися провести обучение "Современные технологии фальсификации дел" со сдачей зачетом и экзамена. А не сдавших - тоже расстрелять.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment