Собственно, голосующие за "кандидата против всех" тоже по факту отдавали бы голоса ЕР как партии, набирающей наибольшее количество голосов.
Рецепт прост, и он не только из процитированного поста следует, но и многовековым опытом парламентаризма проверен: единственный способ реально отобрать голоса у партии № 1 - голосовать за партию № 2. Голосование за партии, условно говоря № 3 и № 4 менее эффективны, а за следующие "номера" - с этой точки зрения бесполезны.
Если бы был порог явки, то при большом колличестве "против всех" выборы были бы признаны несостоявшимися, и эти кандидаты отпали бы. А так - сплошная фикция.
Ну в общем да, всё так. удивлён, что там же нет рассказа о том, что ты, избиратель, голосовать можешь за кого угодно, но телевизор уже давно рассказал остальной стране, за кого голосовать и твой голос значения иметь не будет
Вань, ты умный, никто не спорит. И я, кстати, тоже понимаю то, что ты объясняешь. Но пусть один мой голос ничего и не решает, а если к нему прибавить твой, еще чей-нибудь, и еще, и еще - что-то может и получиться. И как мне говорили, лучше попробовать сделать и потом жалеть, что не получилось, чем даже не пытаться.
Я, к большому сожалению, твёрдо знаю обратное. 1. Есть телевизор и эффективная пропаганда. Там, где люди меньше думают и реже читают интернет - там они голосуют за Батюшку Царя. Деваться от этого некуда. В длинном списке избирательных участков ничего не надо накручивать - люди приходят и голосуют. И их существенно больше, чем думающих и читающих. 2. А для нас есть административный ресурс. Кобольд подробно расписывал, как он работает.
Единственный реальный шанс что-то изменить - это: - провести свою партию/своего кандидата в президенты в список; - добиться того, чтобы хотя бы 10 миллионов людей проголосовало за него; - добиться того, чтобы везде, где эти люди голосуют, сидели на участках _в большом количестве_ наблюдатели, и не из России тоже.
Тогда на выборах де юре победит кто-то новый и тем, кто реально заправляет властью, придётся с этим что-то делать.
Но на мой пессимизм обращать внимание не стоит. Нельзя жить и верить, что мир чёрного цвета.
Comments 30
Reply
Рецепт прост, и он не только из процитированного поста следует, но и многовековым опытом парламентаризма проверен: единственный способ реально отобрать голоса у партии № 1 - голосовать за партию № 2.
Голосование за партии, условно говоря № 3 и № 4 менее эффективны, а за следующие "номера" - с этой точки зрения бесполезны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но пусть один мой голос ничего и не решает, а если к нему прибавить твой, еще чей-нибудь, и еще, и еще - что-то может и получиться.
И как мне говорили, лучше попробовать сделать и потом жалеть, что не получилось, чем даже не пытаться.
Reply
1. Есть телевизор и эффективная пропаганда. Там, где люди меньше думают и реже читают интернет - там они голосуют за Батюшку Царя. Деваться от этого некуда. В длинном списке избирательных участков ничего не надо накручивать - люди приходят и голосуют. И их существенно больше, чем думающих и читающих.
2. А для нас есть административный ресурс. Кобольд подробно расписывал, как он работает.
Единственный реальный шанс что-то изменить - это:
- провести свою партию/своего кандидата в президенты в список;
- добиться того, чтобы хотя бы 10 миллионов людей проголосовало за него;
- добиться того, чтобы везде, где эти люди голосуют, сидели на участках _в большом количестве_ наблюдатели, и не из России тоже.
Тогда на выборах де юре победит кто-то новый и тем, кто реально заправляет властью, придётся с этим что-то делать.
Но на мой пессимизм обращать внимание не стоит. Нельзя жить и верить, что мир чёрного цвета.
Reply
Reply
http://anatolle.livejournal.com/377230.html
Добавить нечего
Reply
Reply
Leave a comment