тридцать миллионов уголовников

[altsarev]

Даже не знал, заводя себе аккаунт вКонтакте, что тем самым стал уголовником...

Comments

[mr_holopainen]

я конечно перепостил и вступил, но черт, не знаю как к этому относиться. Пиратство это действительно плохо в большинстве случаев. Но без него я не согласен)

[altsarev]

Вступил? И чего там интересного?

[mr_holopainen]

абсолютно ничего. пока массовка, большегок ажется и не будет)

[altsarev]

Типично для вКонтакта, кстати.

[mtr]

ну ты станешь этим юристом?

[altsarev]

Думаю, что нет; по крайней мере, ко мне никто с таким предложением не обращался.
И мне как бы и так есть чем заняться.

[bazatron]

Зато какой пиар будет!
Я бы назвал это делом века=)

[kayri]

хихи - напугают только потенциальных потребителей того г-на, которое производит "А-медиа" - и вообще такое даже бесплатно смотреть не хочется ...

[altsarev]

Хи-хи. "Амедиа" мы не смотрим, конечно, но пугать нас все равно не надо :)

[kayri]

дык в том то вопрос - потребители х сериальной жвачки многие в инет не ходят по старости ... кого они обвиняют в краже их бедной некрасивой насти ...? сидели б да не высовывались уже с таким отстойным ширпотребом.

[altsarev]

Авторское право распространяется на все произведения литературы, науки и искусства независимо от их достоинств :)

[dennis_chikin]

Кстати, не отследил: у нас убрали эквивалентость выступления в масс-медиа написанию заявления ? Или просто так и не успели ввести ?

[altsarev]

Уголовно-процессуальный закон различает поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Среди поводов к возбуждению уголовного дела, помимо заявления потерпевшего, действительно числится сообщение в СМИ. Но кто их будет отслеживать? Вернее, кто будет отслеживать, чтобы ничего не забыли отследить?
Более того, не из каждого повода видны основания - наличие признаков преступления.

В данном случае имеется два факта.
Первый. Акопов вроде бы сообщает о преступлении "нарушение авторских прав". Однако, при этом не сообщает, кем, кому и в каком размере причинен ущерб. Заявление не является конкретным, установить наличие оснований для возбуждения уголовного дела из него не представляется возможным.
Второй. Акопов "оскорбил" пользователей вКонтакте. Кого именно, в чем состояло оскорбление, какой вред оно причинило чести, достоинству и деловой репутации? Об этом может сказать только тот, кто оскорбился. Пока нет оснований. Тем более, клевета - дело частного обвинения, возбуждается не иначе, чем по жалобе потерпевшего, то есть нет и законного

[dennis_chikin]

Ага... Заведомо ложное сообщение было бы при при сокращении "миллионов" лиц до, скажем десятка, точно подпадающего под признаки, указанные в сообщении ?

[altsarev]

Не-не-не! Под заведомо ложное сообщение о преступлении даже подводить не стоит - там же речь о "заведомой ложности", а может, человек ошибся.