Просто прикольная статья про Абрамс написанная в стиле небезызвестного Кошкина. Интересно, не он ли автор? Естественно всё утрировано. Но насколько я понимаю всё это сделано для юмора. Реально хохотал.
( Read more... )
Да, есть недостатки и танк местами выглядит древним. Скажем больше, местаи он выглядит откровенно опасным для экипажа. Только одна проблема - если у тебя 10 000 беспилотников (условно) и господство в воздухе 99,99999% - нафига тебе хорошие танки? Я, конечно, утрирую - при сколько-нибудь неясной ситуации все эти недостатки вылазят не то что боком, в изо всех щелей и отверстий организма. Но ты попробуй добейся этой неясной ситуации:(
+100 Абрамс может и устаревший, как говно мамонта, но у него плюсы тоже есть. А при тотальном превосходстве в воздухе, РЭБ и РЭП, отличных тепловизорах (т.е. в условиях "правильной" войны, а не партизанской) Абрамс может иметь проблемы, выиграть у него бой будет все равно очень сложно. Да и напоследок - качество техники еще очень зависит от того, кто ею управляет. В этой связи интересно посмотреть на количество моточасов, отведенных на обучение экипажа у амеров и, скажем, в российской армии. Про украинскую армию или любую другую я вообще молчу - там, скорее всего, кроме "пеший по танковому" ничего не практикуют
Мне кажется эта тема идёт ещё с ВМВ. Как не были американцы в лидерах по танкам так не в лидерах они и сечас. Хотя Абрамс, довольно высокий средний уровень. Но зчем же орать на всех углах и во всех передачах что это лучший танк мира? По Дискавери наверное с 10 передач на эту тему будет. А многие историю узнают по этому каналу. Вот люди и уверены, что лучше Абрамса танка нет. Кстати наши танки Дискавери воспринимает как некий мусор. Так, чудом движущийся металлолом. Леопард, чуть по лучше, но так же по мнению Дискавери до Абрамса ему далеко. Только, чего же он такой хороший, ни одного тендера выиграть не может?
Элоементарно, Ватсон. Это пропаганда. Если человеку каждый день говорить, что он - свинья, он рано или поздно захрюкает. В оправдание Дискавери можно сказать, что Т90 тоже активно поют осанну, а танк-то тоже мягко говоря не современный. И автоматы заряжания ругали, и расположение БК, и ГТД на 80-ке (хотя долго называли ее лучшей в Мире) и отсутствие тепловизоров порядочных (в темноте Абраши разбирали иракцев на запчасти)... да много еще чего.
Comments 15
Reply
Reply
Скажем больше, местаи он выглядит откровенно опасным для экипажа.
Только одна проблема - если у тебя 10 000 беспилотников (условно) и господство в воздухе 99,99999% - нафига тебе хорошие танки? Я, конечно, утрирую - при сколько-нибудь неясной ситуации все эти недостатки вылазят не то что боком, в изо всех щелей и отверстий организма. Но ты попробуй добейся этой неясной ситуации:(
Reply
Абрамс может и устаревший, как говно мамонта, но у него плюсы тоже есть. А при тотальном превосходстве в воздухе, РЭБ и РЭП, отличных тепловизорах (т.е. в условиях "правильной" войны, а не партизанской) Абрамс может иметь проблемы, выиграть у него бой будет все равно очень сложно.
Да и напоследок - качество техники еще очень зависит от того, кто ею управляет. В этой связи интересно посмотреть на количество моточасов, отведенных на обучение экипажа у амеров и, скажем, в российской армии. Про украинскую армию или любую другую я вообще молчу - там, скорее всего, кроме "пеший по танковому" ничего не практикуют
Reply
Кстати наши танки Дискавери воспринимает как некий мусор. Так, чудом движущийся металлолом. Леопард, чуть по лучше, но так же по мнению Дискавери до Абрамса ему далеко. Только, чего же он такой хороший, ни одного тендера выиграть не может?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment