Возродятся ли линкоры?

Aug 08, 2009 16:17

Спонсоры поста: ООО Малахит- аренда автокрана , аренда экскаватора , аренда автовышки те кому эта техника нужна просто зайдите по ссылке и закажите.

Настольная игра грузи и вези - игра притягивает своей дорожной романтикой людей всех возрастов - от мала до велика. А если учесть, что играть в нее можно вшестером, то ценность такой игрушки ( Read more... )

линкор, линкор будущего

Leave a comment

Comments 46

brummar August 8 2009, 16:50:01 UTC
если и нужен то только как мишень... слишком большая и дорогая мишень. Хотя как поддержка десанта сойдет.

Reply

redrok August 13 2009, 19:00:54 UTC
Если денег на системы защиты не пожалеть, то по этой мишени ни кто попасть не сможет. Щас на танки ставят системы активной защиты которые сбивают выпущенные по танку снаряды и ракеты. А что помешает поставить такие же на линкор? + его противовоздушная защита состоящая из зенитных ракет от стрелы до С-400 (или зарубежных аналогов) и зенитной артиллерии от зенитных пулемётных установок вроде зпу-4 до орудий главного калибра стреляющих по воздушной цели шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом.

Reply


alkazako August 8 2009, 17:22:15 UTC
В теорий да линкор действительно может оказаться эффективным средством ведения войны на море. Но 1 подлодки противника 2 авиация противника поверьте есть вещи опасней гарпуна 3 цена расчеты это очень хорошо но стоимость одного такого корабля зашкалит за все пределы плюс рельса это вообще безумные деньги тем более ее на корабли не ставят не только из энергетических соображений. ИМХО идея очень хорошая и действительно может оказаться стоящей в реале. Более того она осуществима вопреки выше названным причинам.

Reply

redrok August 13 2009, 19:03:07 UTC
Ну против вражеских подлодок и авиации можно защитится просто напихав в линкор современных систем ПВО и противолодочной борьбы. А рельсу можно и не ставить. Вполне сойдут традиционные пушки сверхбольших калибров.

Reply


idioluh August 8 2009, 20:31:40 UTC
и сколько такая беда будет стоить? С кем ей бороться? Все ее задачи решаются более дешевыми кораблями. А насчет торпед... Малахит, скажем, или бомбочка тонн в 5 будет не слабее - не утопит, но тем, кто на борту, жить расхочется на раз. Летучий голландец из пустого корпуса задачи выполнять не сможет

Reply

karlson86 August 9 2009, 10:03:05 UTC
гм, бомбочка в 5 тонн - это не морской вариант.
Х-22 - наше все)

Reply

redrok August 13 2009, 19:08:37 UTC
Стоить будет конечно дорого, но победа как извесно дороже. Боротся сможет с любым врагом на воде и побережье. Если такую махину подогнать допустим к побережью небольшой страны, то она предпочтёт капитулировать без единого выстрела. Если же противник будет покрупнее и не захочет сдаватся, то линкор вместе со свитой пройдётся вдоль его побережья разрушив все ппорты, города и верфи в том числе и те на которых строится ВМФ противника. Это будет сильнейшим ударом по экономике страны и далеко не лучшим способом скажется на моральном состоянии граждан. Если поставить нормальное ПВО то ни один самолёт не сможет подлетель достаточно близко что бы сбрость бомбу, да ещё так что бы её в воздухе не сбили.

Reply


timokhin_a_a August 9 2009, 04:57:32 UTC
Пять-шесть попаданий ПКР, и он лишается всех антенн, бомбометов и т.д., становится беспомощным перед атакой с воздуха или из-под воды.
Далее обычные ударные самолеты с бомбами или ПЛ.
Еще есть вариант нюком по нему шарахнуть (если есть). Торпеды несет масса всяких противолодочников.
В общем, броня его не защитит.
А для поддержки десанта в разы лучше 152мм, но с большой скорострельносьбю и в большом количестве.
А при отрабатываемых сейчас в США действиях типа "С корабля к объекту" огневая поддержка десанту вообще будет нужна только в глубине вражеской территории, куда пушки не добъют.

Reply

redrok August 13 2009, 19:11:57 UTC
ПКР ещё надо долетель. На линкорре же будут не только пушки, но и собственный запас ПКР, ну и современная система ПВО, да и надстройки можно прятать под корпусом. Теже антенны прикрывать толстым бронестеклом. Да и ктотакуюдорогую вещи выпустит без соответствующей свиты?!

Reply

timokhin_a_a August 14 2009, 10:50:15 UTC
Я просто не вижу, чем он кардинально повышает мощь флота.

Reply

redrok August 14 2009, 15:47:40 UTC
Крупнокалиберная артиллерия с загоризонтальной дальностью, мощные системы обнаружения и электронного противодействия, большое количество ПКР и иного тяжёлого вооружения, мощная система ПВО способная прикрыть не только линкор, но и свиту.

Reply


trzp August 10 2009, 01:24:25 UTC
Достойная цель для ядерного оружия!

Reply


Leave a comment

Up