Если Третья Мировая Война начнётся завтра - как она будет выглядеть?

[alternathistory]

Спонсор поста: сайт «ITpuzzle» - собери свой мир. Профессиональная установка и прокладка локальных компьютерных сетей в офисе Санкт-Петербурга. Монтаж компьютерных сетей. Компьютерная помощь Санкт-Петербург.

Целью этого поста не является обсуждение политических предпосылок такого военного конфликта. Мне бы хотелось обсудить только технические

Comments

[beskarss217891]

У меня тут цельная статья на этут тему имеется

http://zhurnal.lib.ru/b/beskarawajnyj_stanislaw_sergeewich/sdlkfhg.shtml

Может, не худо было бы её осветить чуть подробнее???

[savoyskiy]

Интересную тему подняли. Есть над чем подумать. Сходу, пожалуй, выскажу только два замечания.

Ракеты и классическую артиллерию вы зря так "похоронили". У лазеров есть свои принципиальные недостатки, так что они ракеты/снаряды не вытеснят, а прекрасно будут с ними уживаться, каждый в своей нише. (Можно, например, вспомнить, как в 50-60-е с появлением управляемых ракет хоронили артиллерию, танки и авиацию. Однако все до сих пор сосуществуют).

Развитие ПЛ приведет, скорее, к противоположному результату. ПЛ всю историю своего развития все больше и больше от НК отличаются.

[savoyskiy]

Да, я тоже сперва подумал о том, что сценарий ТМВ неизбежно придет к взаимному обмену ядерными ударами. На чем закончится и война, и роботы, и технический прогресс.
Но вариант обойтись без глобального песца, КМК, есть.

[savoyskiy]

<<...основные члены ядерного клуба договорятся о том, что необходимо лишить ядерного арсенала всех прочих, а после - лишатся его сами.

Угу, что-то вроде того.
Всеми прочими пренебрегаем по условиям задачи ("Для чистоты эксперимента представим, что воюют между собой равные противники - условно НАТО-1 против НАТО-2").
А "равные противники", к примеру, ограничивают свои СЯС предвоенными договорами (условно, СНВ-4) до относительно небольшого числа боеголовок, при отсутствии ограничений на развитие систем ПРО.
Тогда есть шанс получить ситуацию, когда обмен ядрёными ударами или заранее оценивается противниками как бесполезный, или оказывается таковым - ПРО сбивает до 90-95% боеголовок.

[alternathistory]

Тут вы ,пожалуй, больше правы чем я.
Ну и в свете этого основная борьба будет идти над возможностью перехватить управление вражескими роботами, или их перепрограммировать.

[stefman]

Мои 5 копеек.

Не совсем понятно, почему на море должны воцариться корабли, вооруженные орудиями. Если производственные мощности позволяют стране после самого разрушительного этапа войны продолжать постройку кораблей, то что будет препятствовать строить корабли с более традиционными видами бортового вооружения? Чем ПКР плохи, собственно?

[stefman]

Ну я даже не знаю, скорость полета снаряда в обмен на надежность и энергоемкость всей оружейной системы менять в разгар ведущейся войны - это даже для альтернативных историй чересчур, как мне кажется... Подождем, что ответит автор поста.